Суд взыскал 80 000 руб. в пользу художника, потерявшего возможность лепить снеговиков

Как следует из материалов дела, мужчина обратился за помощью в больницу № 42 города Зеленогорска, где травматолог поставил ему диагноз «открытый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти», после чего обработал рану, наложил простую марлевую повязку и прописал амбулаторное лечение. Через 17 дней доктор сообщил художнику, что тот здоров, и сделал соответствующую запись в медицинской карте. Рана, однако, не заживала: через три недели гражданин вновь пожаловался травматологу на боль, ограничение в движении и отек пальца. Тот отправил пациента на рентген, заодно попросив его «больше не приходить». Даже не дождавшись заключения рентгенолога, врач закрыл курс лечения.

Снимки подтвердили перелом, и мужчина по своей инициативе отправился в Красноярскую краевую больницу № 1. Там ему установили осложнение перелома и сделали ряд сложных операций по восстановлению функции пальца. В общей сложности художник проходил лечение в течение 174 дней (из них восемь недель в стационаре) вместо стандартного 30-дневного среднего срока сращивания кости.

Пациент обратился в Зеленогорский городской суд с иском к местной больнице, в котором указал: долгое время он не только испытывал физические страдания, но и не мог выполнять свои профессиональные обязанности, поэтому не имел никакого дохода. Функция пальца полностью не восстановилась и после полугодового лечения, сейчас он стал мерзнуть даже при положительной температуре и сразу немеет на холоде – мастер не может выполнять заказы по изготовлению снежных и ледяных скульптур.

Назначенные судебно-медицинские экспертизы выявили ошибки в первичном лечении: пациенту, как указали эксперты, необходимо было сразу зафиксировать сломанную кость гипсовой повязкой или иными устройствами. Отсутствие же фиксатора стало причиной несращения фаланги и формирования осложнения в виде так называемого «ложного сустава».

Суд удовлетворил иск, постановив взыскать с больницы 80 000 руб. компенсации морального вреда, также с нее было взыскано 54 000 руб. расходов на проведение судмедэкспертиз и 300 руб. государственной пошлины. Ответчик обжаловал это решение, но Красноярский краевой суд оставил его без изменения.