Суд взыскал с МВД компенсацию за вилки и ложки, исчезнувшие из следственного управления

В Санкт-Петербурге суд встал на сторону потерпевшей по уголовному делу, которой полиция в течение нескольких лет не возвращала изъятый в качестве вещдока столовый набор из полусотни серебряных предметов. Выяснилось, что вилки и ложки утеряны следователями. Расплачиваться за допустивших оплошность сотрудников придется МВД России.

Как сообщили в Объединенной пресс-службе судов СПб, в феврале 2017 года гражданка Трофимова возле своего дома встретила троих молодых мужчин, которые предложили ей купить столовый набор из серебра. За 47 предметов в коробке из красного дерева они попросили 35 тыс. рублей. Женщина согласилась, но уже в ее квартире, где происходила сделка, один из продавцов поднял цену до 53 тыс. рублей. После покупки Трофимова осознала, что стала жертвой аферистов, после чего обратилась в УМВД России по Выборгскому району.

По факту мошенничества было возбуждено уголовное дело, а столовый набор изъят в качестве вещественного доказательства. В сентябре того же года Трофимову признали потерпевшей. Расследование сильно затянулось. Женщину более 30 раз вызывали в следственное управление для уточнения малозначительных деталей. Следователи по ее делу постоянно менялись, производство приостанавливалось. В итоге преступники так и не были установлены.

Потерпевшая неоднократно просила вернуть набор, объясняя, что ее претензии к продавцам были связаны только с завышенной стоимостью, но не с самой покупкой. Эти просьбы полиция проигнорировала. Тогда Трофимова обратилась в Смольнинский районный суд СПб с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Всего на сумму 83 тыс. рублей. Ответчиками были заявлены МВД и ГУ МВД по СПб и ЛО.

Истец считала, что полиция попросту потеряла вилки и ложки. В подтверждение этому Трофимова представила официальные письма из районной прокуратуры, подготовленные в 2020 и 2021 годах. Надзорный орган, в частности, сообщал, что «изъятый столовый набор утерян, возможное его местонахождение не установлено».

Представитель полиции возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом не доказан факт причинения ущерба, морального вреда и заявленный размер суммы ущерба.

Суд удовлетворил материальные требования Трофимовой в полном объеме, взыскав денежные средства с Российской Федерации в лице МВД России.