Суд запретил «лучшим юристам» называться адвокатами

13-й Арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу юридической фирмы из Санкт-Петербурга, которая оспаривала запрет УФАС на использование в своей рекламе слова «адвокаты» (читайте об этом деле на Legal.Report здесь и здесь).

Как ранее сообщал Legal.Report, в 2018 году в антимонопольный орган обратился житель Северной столицы с жалобой на ООО «Лучшие юристы». Он обратил внимание, что юрфирма в своей рекламе и на интернет-сайте www.uslugi-advokata-spb.ru активно нахваливает своих сотрудников, назойливо используя эпитет «лучший». Заявитель усмотрел в этом нарушение закона о защите конкуренции.

В ходе проверки Санкт-Петербургское УФАС обнаружило на сайте рекламу услуг адвокатов, в том числе по трудовым спорам, земельным вопросам, военным делам и другим категориям дел. При этом, как было установлено, в юрфирме специалисты с таким статусом не работали. Компания, оправдываясь, указала, что состоит в постоянных долгосрочных гражданско-правовых отношениях с рядом адвокатов. Фирма также представила копию партнерского договора с адвокатом из Барнаула. Впрочем, сама женщина этот факт отрицала. УФАС пришло к выводу, что компания нарушила ст. 14.2 закона о защите конкуренции. Организации было выдано предписание о прекращении использования сайта. Кроме того, ее обязали изъять из публичного доступа информацию о предоставлении адвокатских услуг.

Юрфирма попыталась оспорить решение и предписание УФАС в Арбитражном суде СПб и ЛО, однако безуспешно. Суд первой инстанции пришел к выводу, что «в силу императивных положений закона об адвокатуре адвокаты не могут являться работниками ООО „Лучшие юристы“, а общество не относится к какой-либо из форм адвокатских образований».

13-й ААС согласился с выводом нижестоящей инстанции о том, что информация на сайте юрфирмы вводит в заблуждение неопределенный круг лиц, в том числе потенциальных потребителей. Так, апелляционная коллегия указала, что это предоставляет истцу необоснованное конкурентное преимущество, а также оказывает негативное влияние на состояние конкуренции на рынке правовых услуг «путем перераспределения спроса в пользу недобросовестного участника». Был сделан вывод, что ООО «Лучшие юристы» своими действиями отвлекает потребителей от добросовестных субъектов предпринимательской деятельности и создает у них ложное впечатление о своей принадлежности к адвокатскому сообществу.

Апелляционная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения.