Зампред облсуда в отставке проиграл спор с Генпрокурором в Верховном суде

Заместитель председателя Читинского областного суда в отставке Петр Облог не согласился с решением Верховного суда РФ, который 4 марта удовлетворил представление генпрокурора Юрия Чайки о привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. 12 июля его жалобу изучала апелляционная коллегия ВС.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2015 года Облога, который тогда уже был в отставке, на одной из дорог Читы остановили сотрудники ГИБДД. У него изо рта ощущался запах алкоголя, говорится в документах. Поэтому инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование, но судья отказался. Этим он нарушил ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных нарушениях, утверждает автоинспекция.

ВС при рассмотрении дела весной проверял вопрос о наличии связи между преследованием судьи и осуществлением судейских полномочий. Таких связей не нашлось, резюмировал на заседании апелляции судья Владимир Зайцев.

Этот вывод представитель Облога, адвокат Александр Кулагин в апелляционной жалобе не опровергал, а акцентировал внимание на том, что выводы суда основаны на «необъективных и недостаточно конкретных» материалах госавтоинспекции. Сотрудники ДПС не предлагали его клиенту пройти медосвидетельствование, утверждает он, а сразу стали составлять протокол. Прокуратура не проверила доводы инспекторов, утверждал Кулагин в жалобе. Также они не предоставили возможности ознакомиться с документами. На заседание в ВС ни Облог, ни его представитель не пришли.

Представитель прокуратуры Полина Пивовар на это на заседании ответила, что в задачи коллегии, принимающей решение о даче согласия на привлечение к административной ответственности, не входит оценка самой сути дела. Самое важное обстоятельство, которое необходимо было установить, — это наличие или отсутствие связи между судейской деятельностью и привлечением. Такие сведения отсутствовали, а потому требование генпрокурора правомерно, сказала она.

Судьи Галина Манохина, Владимир Зайцев и Юрий Ситников с мнением прокуратуры согласились. Они отказали Облогу в обжаловании решения.

Максимальное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП — до двух лет лишения прав со штрафом в 30 000 руб.