Судебная система РФ окончательно закрывается от общества

Новости05.12.2019
05.12.20194579

Фото: Pexels

Российская судебная система решила защитить себя от «тенденциозных публикаций». За «необоснованную критику» и «умаление авторитета судебной власти» для СМИ и отдельных журналистов планируют ввести ответственность. Это прописано в проекте концепции информационной политики судебной системы на 2020–2030 гг. Документ утвержден в ходе пленарного заседания Совета судей. Инициативу уже подверг критике глава Союза журналистов России.

Проектом, с которым ознакомились «Ведомости», предусмотрена разработка нормативного акта о специальных правилах освещения в СМИ деятельности судов, внедрение «эффективного механизма защиты от дискредитации судебной власти в средствах массовой информации, пресечения злоупотреблений со стороны отдельных представителей СМИ». Предполагается, что СМИ и журналисты будут нести ответственность за давление на суд. Что именно будет грозить журналистам за подобные «нарушения», пока не сообщается. В Судебном департаменте при Верховном суде сообщили L.R, что проект концепции уже утвержден на заседании профильной комиссии Совета судей. Однако ее текст предоставить не смогли.

До последнего времени судьи крайне редко обращали внимание и реагировали на публичную критику. А уж с исками о защите чести и достоинства судьи (даже отставные) вообще не обращались. Правда, прогремела история о том, как зампред Саратовского облсуда Виктор Журавлев все-таки подал иск к ИА «Взгляд-инфо» и его главному редактору (решение по делу пока не вынесено). Однако это, пожалуй, единственная подобная история в российской судебной практике.

Понять спокойное отношение судей к недоброжелателям можно. Крайне редко итоги судебных процессов удовлетворяют все стороны. И разбираться по закону с теми, кто сгоряча наговорит лишнего (в том числе журналистам), нет никакой возможности. Да и само обращение судьи за защитой своих прав по любым делам выглядит двусмысленно и вызывает конфликт интересов. Это прекрасно понимали и в Верховном суде. Так, председатель Совета судей РФ, секретарь Пленума Верховного суда РФ Виктор Момотов рекомендовал российским судьям реже обращаться с исками в защиту своих прав.

С другой стороны, суды постепенно закрывались от СМИ изнутри. В частности, вводились ограничения на фото- и видеосъемку. Зачастую громкие процессы проводятся в небольших залах, чтобы минимизировать число представителей СМИ, и т. п. Сейчас Совет судей РФ разработал проект типовых правил поведения в судах, о котором сообщил L.R. И этот документ также не прибавляет открытости правосудию.

Чем закончится нынешняя кампания по закручиванию гаек для СМИ, сказать сложно. Если опираться на попавшие в открытый доступ формулировки концепции, то можно констатировать «начало конца» судебной журналистики в стране. В «умалении авторитета судебной власти» и «необоснованной критике» можно обвинить автора практически любой публикации о любом судебном процессе.

«В определенных ситуациях судей можно понять — известны факты давления на суд через СМИ. Однако введение специальных мер и дополнительных ограничений, специальных нормативных актов об ответственности журналистов за «тенденциозные» публикации может вылиться в ограничение свободы слова и свободы распространения информации. Любой материал из суда в случае введения этих мер может быть признан тенденциозным, и журналист или СМИ могут быть наказаны. По сути, это попытка введения ведомственной цензуры. А цензура у нас запрещена Конституцией, и даже судьям иногда надо об этом напоминать», — говорится в заявлении председателя Союза журналистов России Владимира Соловьева.

    Anna Gotsylenko

    5 декабря 2019 at 11:56

    Судебная система РФ

    Дмитрий Шереметьев

    5 декабря 2019 at 17:31

    Сегодня потерял несколько часов в Кузьминском районном суде города Москвы. очереди по 40-50 человек на 30-40 минут что бы просто попасть в суд (снял видео и фото). Хорошо не холодно сегодня особо. К судье очередь из сорока человек «на приём» в которой сидят по несколько часов, что бы получить определение, которое суд обязан направлять заявителю на следующий день по почте. Но вопрос даже не в этом, а в целом в организации работы. А в Альтуфьевском ОСП, где можно потерять целый рабочий день и уйти в 11 часов ночи что бы узнать просто что с исполнительным производством? Разве не такие факты подрывают доверие к судебной системе РФ, а освещение их?

    Алексей Полянский

    5 декабря 2019 at 18:23

    Я неоднократно сообщал о судьях г. Кропоткина, Кавказского района совершивших преступление преступниках в интернете. О мировой судье Литвиновой, судье Цицурине (в настоящее время пред. Кавказского районного суда) и судье Жалыбине, я обращался к председателю ВС РФ с заявлением о том, что я по интернету и устно сравниваю их с проститутками, подстеливших под прокурора и отдавших им свою честь и просил его обязать перечисленных судей защитить сою честь, если она у них есть, в суде . Так как у судей нет ни чести, ни достоинства, за защитой в суд эти преступники не обратились. Также я везде заявляю о том, что судьи г. Кропоткина, Кавказского района — судья Кузнецов (в настоящее время пред. Замоскворецкого районного суда, Московской области), судья Сапега (в настоящее время пред. Новопокровского районного суда, Краснодарского края) и др. ПРЕСТУПНИКИ. СК РФ отказывает в возбуждении уголовного дела в отношении судей, совершивших преступления, несмотря на то, что в заявлении о преступлении указано достаточно данных, указывающих на признаки преступления. Мой Эл. адрес. [email protected] Алексей Полянский.