Судебная «резина». Уникальный завод тянут на дно арбитражными спорами

Виртуозно разыгранную рейдерскую комбинацию с искусственной сменой владельцев из последних сил переживает уникальный — единственный в России, СНГ и странах Балтии такого калибра и профиля — Кировский машзавод 1 Мая. Арбитражный суд Кировской области прямо сейчас продолжает рассмотрение скандального дела о признании недействительным решения собрания кредиторов очередного хозяина предприятия (ООО «АС Пром») от 31 августа 2021 года, которое связано с банкротством этой организации. Обозреватель Legal.Report попытался проследить ход весьма нечистоплотной борьбы за активы одного из ведущих мировых производителей специфической тяжелой техники — борьба эта, кстати, уже привлекла внимание Следственного комитета.

Лихое банкротство — и «резиновый» суд

Еще в начале 2016 года КМЗ имел солидные контракты с Минобороны РФ, ОАО «РЖД», «Росатомом», «Норникелем», отгружал свою продукцию (дизель-электрические и гидравлические краны на ж/д-ходу) почти в 40 стран мира, выручка составляла около 2 млрд рублей в год. Но резкое падение спроса на внутреннем рынке из-за экономического кризиса 2014 года мало-помалу сделало свое дело, машзавод терпел убытки, и в итоге образовался долг свыше 200 млн рублей. На предприятии в итоге ввели процедуру внешнего управления, в упомянутом 2016 году кредиторскую задолженность выкупило ООО «АС Пром».

Вплоть до 2019 года оно являлось одним из крупнейших конкурсных кредиторов Кировского завода, требования которого составляли в общей сложности солидные 285 860 665 рублей (это 30,93 % от общего числа кредиторов в реестре требований Кировского завода) и были обеспечены реальным залогом имущества предприятия. Однако оно, увы, так и не было выведено из банкротного состояния.

А далее началось самое интересное: сложилась крайне малоприятная ситуация, когда в ООО «АС Пром» была произведена, скажем так, искусственная смена владельцев и руководства, по факту которой было возбуждено уголовное дело, расследуемое в УВД по СВАО г. Москвы. В результате полный контроль в деле о банкротстве Кировского завода получили ряд заинтересованных персон, аффилированных с небезызвестным АО «Сельмаш». В рамках него было утверждено мировое соглашение с последующей передачей имущества, обеспечивающего залог прав требований к заводу, в уставный капитал вновь создаваемого общества. Лихо провернутая схема позволила оперативно распродать все активы ООО «АС Пром» — в том числе контролирующий пакет акций Кировского машиностроительного завода (52%) лицам, подконтрольным одиозному, хорошо известному в регионе предпринимателю С. А. Чурину. Знакомые с ситуацией эксперты довольно образно назвали все это «перехватом управления ООО «АС Пром».

Стоит отметить, что до того как дело окончательно приняло описанный оборот, на собраниях кредиторов Кировского завода не раз поднимался вопрос о возможности прекращения производства по делу о банкротстве и подписания мирового соглашения.

Уточним: ООО «АС Пром» семь (!) раз — с 2015 по 2018 год — вносило в повестку дня собраний кредиторов вопрос о мировом соглашении. Но против него решительно выступали должник в лице конкурсного управляющего О. А. Горевой и то самое АО «Завод Сельмаш» как залоговый кредитор. По словам компетентных собеседников L.R, они прекрасно понимали — как только будет утверждено мировое соглашение и производство по делу прекратится, «управлять заводом будут не они, а ООО „АС Пром“, владеющее контрольным пакетом акций предприятия». Потому-то и было принято решение после распродажи имущества ООО «АС Пром» подвергнуть его процедуре банкротства ликвидируемого должника.

— Пока каждый обособленный спор о признании сделок по отчуждению прав требований Кировского завода к «Машстройснабу», одному из залоговых кредиторов, рассматривается ориентировочно два года при установленном законом сроке в два месяца, выхода из сложившейся ситуации, к сожалению, нет, — поясняет нам ситуацию адвокат В. Леонтьев, представляющий «АС Пром». — Для дальнейшего же развития всей отрасли и системообразующего завода в частности необходимо скорейшее рассмотрение судами по существу заявлений от доверителя и активизация работы правоохранительных органов в рамках предварительного расследования по возбужденным уголовным делам.

Об уголовных делах мы поведаем позже. А пока попробуем проследить в деле КМЗ ряд любопытных аналогий, не оставляющих сомнений: мы имеем дело с искусно закамуфлированным захватом огромного предприятия.

«Вполне привычный инструмент захвата»

Источник L.R с некоторой горечью вспомнил, как в 2019 году на заводе прошла помпезная презентация исполинского гидравлического крана на железнодорожной платформе грузоподъемностью 150 тонн. Его разработали специально для нужд РЖД и показали главе региона Игорю Васильеву. Тогда губернатор назвал это знаковым событием и заявил, что работа завода 1 Мая «ставит предприятие и Кировскую область в ранг ведущих мировых производителей». Печально осознавать полное бессилие таких промышленных монстров перед группой сноровистых дельцов с опытом, обкатанным на многочисленных приглянувшимся им компаниях.

Защита «АС Пром» приводит немало доводов в пользу того, что мы имеем дело, по сути, с профессиональным рейдерством.

— Да, к большому сожалению, перевод имущества путем банкротства становится привычным инструментом в борьбе за активы, — комментирует адвокат В. Леонтьев. — Искусственная смена владельцев и руководства таким образом становится в конце концов полным захватом огромного градообразующего предприятия.

Кстати, это не просто красивые слова. Полностью аналогичную головокружительную схему можно было в свое время наблюдать и с кировским заводом «Сельмаш», о нем мы уже пару раз упоминали, и не случайно. После многоходовой комбинации в 2014 году совершенно новое юридическое лицо со старым звучным названием — ОАО «Завод «Сельмаш» — полностью, то есть 100% акций, достается… никому не известной то ли врачу, то ли хозяйке кировского салона красоты Татьяне Помаскиной. Выставленный на торги по основательно заниженной цене оборонный завод бойко перехватила предприимчивая доктор — крутой сюжет! И кто поверит, что скупка рентабельных региональных предприятий по плечу человеку без соответствующих связей, которые уходят довольно высоко.

Вернемся к КМЗ.

— По нашему мнению, данное дело — очередной пример использования предусмотренной законом процедуры банкротства ликвидируемого лица в неправомерных целях сокрытия вывода активов, — резюмирует представляющий интересы кредиторов и бывших собственников ООО «АС Пром» адвокат В. Леонтьев.

Как считает защита, определенными заинтересованными лицами был предпринят ряд шагов, направленных сначала на ликвидацию ООО «АС Пром», а в дальнейшем на инициирование процедуры банкротства.

Ну, а затем благодаря позиции и действиям судьи АС Кировской области Андрея Петровича Левчакова рассмотрение абсолютно всех споров в рамках банкротства «АС Пром» невообразимо затягивается, каждый обособленный спор рассматривается, повторим, около 2 лет, в то время как закон устанавливает срок в 2 месяца. «Это делается намеренно, с целью затормозить признание судом очевидно недействительных сделок по отчуждению в пользу „Машстройснаба“ прав требований к КМЗ», — говорят адвокаты.

И для нормального дальнейшего движения дела необходимо скорейшее рассмотрение судами по существу всех обособленных споров.

СК оценил схему… уголовным делом

Тем временем вопиющая ситуация заинтересовала-таки правоохранительные органы. С конца 2021 года в производстве Следственного комитета РФ по Кировской области находится уголовное дело, возбужденное в отношении нового гендиректора ООО «АС Пром» М. А. Дементьева. Следователи установили, что последний, действуя с группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, «связанные с непроведением реальной претензионной работы по взысканию имеющейся в ООО «АС Пром» дебиторской задолженности, необоснованным отчуждением права требования к ОАО «Кировский завод 1 Мая».

В частности, Михаил Дементьев по каким-то одному ему ведомым причинам необоснованно снизил задолженность КМЗ к ООО «АС Пром» более чем втрое: с 285 млн 860 тыс. 666 рубля до 80 млн 240 тыс. рублей. Разумеется, это повлекло неспособность ООО «АС Пром» в полном объеме исполнить обязанности по уплате обязательных платежей и удовлетворить требования кредиторов (в том числе ООО «ДК Девелопмент» и АО «Корпорация «Монтажспецстрой») по денежным обязательствам.

Г-н Дементьев, видимо, боролся, причем с яростью обреченного. Чем еще можно объяснить прекращение столь потенциально громкого дела в октябре 2022 года постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Кировской области капитана юстиции А. Ю. Ореховой? Но столь скандальный демарш, наверное, очень возмутил зампрокурора региона, отменившего данное постановление ровно через месяц.

А еще в производстве СУ УВД по Северо-Восточному округу ГУ МВД России по Москве находится дело, возбужденное по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Речь идет о хищении А. В. Патраковым у признанного потерпевшим А. С. Могилы аж 55 млн рублей под видом продажи последнему… долей в ООО «АС Пром». Правда, дело в настоящее время дело заволокичено и следственные мероприятия не проводятся. Пока.

Почему-то очень хочется вспомнить пресловутое советское время, когда Кировская область была одним из явных промышленных флагманов могучей страны. Какой контраст! Ведь сегодня этот глубоко дотационный регион в данном смысле является лишь исправным поставщиком скандальных новостей о бессовестных финансовых махинациях на градообразующих и стратегических предприятиях и об их донельзя скандализированных, приводящих в оторопь закрытиях. И все же хочется верить, что в случае с КМЗ все закончится хорошо. По крайней мере, в соответствии с законом.