Судебный пристав привлекала граждан за вымышленные правонарушения

В Московской области вынесен приговор сотруднице органов принудительного исполнения, которая привлекала граждан к административной ответственности за вымышленные правонарушения. На фальсификации доказательств и служебном подлоге попалась младший судебный пристав отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) Одинцовского РОСП Анна Важнова.

Как выяснил Legal.Report, в 2023 году Важнова решила улучшить показатели работы за счет имитации бурной деятельности и поставила на поток оформление подложных протоколов по ст. 17.8 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя). Речь шла о должниках, якобы уклоняющихся от явки в отдел. На роль мнимых правонарушителей Важнова специально выбирала жителей других регионов в надежде, что те не будут ездить в Одинцовский район и устраивать скандалы. В липовых документах указывался недостоверный адрес проживания гражданина. Кроме того, от его имени составлялось рукописное заявление мировому судье о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя и признания им вины.

Все документы, в том числе рапорты об обнаружении правонарушения, Важнова оформляла от имени своих сослуживцев. Как установило следствие, они не подозревали о проделках младшего пристава. Например, фейковые постановления о приводе должников Важнова удостоверяла электронными цифровыми подписями коллег, для чего использовала графический редактор. В делах фигурировали вымышленные понятые. Административные материалы направлялись в суд также через других сотрудников РОСП.

По итогам рассмотрения дел мировой судья выносил решения о наложении штрафа в размере 1000 рублей. Гражданина наказывали за то, что при осуществлении принудительного привода к судебному приставу он якобы «кричал, выхватывал из рук постановление, на требования прекратить противоправные действия не реагировал». Впрочем, обман вскрылся в ходе прокурорской проверки. Все «штрафные» постановления были обжалованы в апелляционной инстанции, которая прекратила производство ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Важновой предъявили обвинение в трех эпизодах по ч. 2 ст. 292 и ч. 1 ст. 303 УК РФ (служебный подлог и фальсификация доказательств). Младший пристав признала вину, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб потерпевшим и ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства.

Одинцовский городской суд назначил Важновой 2 года лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком. В качестве смягчающих обстоятельств были учтены состояние здоровья, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка и положительная характеристика. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.