$ 68.98

€ 76.78

Судейское прошлое помогло адвокату правильно защититься по собственному делу

Новости30.04.2020
30.04.20201530

Андрей Остроухов. Фото: rpstolyarka.ru

В Ставропольском крае бывший судья, член коллегии адвокатов «Постанюк и партнеры» Андрей Остроухов признан виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). За это преступление он приговорен к условному сроку и не очень большому штрафу.

О деле адвоката Остроухова L.R подробно рассказывал. Напомним, что, как выяснило следствие, он обманул своего подзащитного, пообещав за взятку обеспечить наказание, не связанное с лишением свободы. За услугу юрист запросил 1,5 млн рублей. Однако обвиняемый сдал адвоката правоохранительным органам.

По мнению следствия, в действительности никак повлиять на судебный акт Остроухов не мог. 18 января бывшего служителя Фемиды поймали за руку при получении денег. Опытный юрист отпираться от покушения на мошенничество не стал и попросил рассмотреть дело в особом порядке. В середине апреля материалы уголовного дела поступили в Промышленный районный суд, и спустя две недели был вынесен приговор. Остроухов получил 2 года условно и штраф в 100 тыс. рублей.

Напомним, Остроухов — личность на Ставрополье довольно известная. Свою карьеру он начал в середине нулевых мировым судьей в Грачевском районе. Затем был судьей в райсуде. Потом по неизвестным причинам уволился и перешел в адвокатуру.

    Дмитрий Веретенников

    30 апреля 2020 at 17:13

    Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке по сути не является способом защиты, что противоречит заголовку настоящей заметки.
    Главным условием для заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) является согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
    В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судья не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могли быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, что, скорее всего, и было осуществлено.
    Возможно, подсудимый, имеющий большой опыт практической работы, прекрасно понимал, что только рассмотрение дела в отношении него в особом порядке, позволит надеяться на наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что, к счастью и произошло…В ином случае, большая доля вероятности, наказание было бы связано с реальным лишением свободы:(

    P.S. Кстати, согласно сайту “Адвокатская палата Ставропольского края” Остроухов А.Н. продолжает оставаться адвокатом:)
    Ссылка: https://apsk.fparf.ru/AP/registr/?arrRegisterFilter_ff%5BNAME%5D=остроухов&arrRegisterFilter_pf%5Bfl_LawerUnit%5D=&arrRegisterFilter_pf%5Bfl_CurrentStatus%5D=&set_filter=Y&set_filter=Найти+Адвоката
    Предположение: приговор в настоящее время пока не вступил в законную силу.