Судья не убедил ВККС, что ему мстят силовики

Высшая квалификационная коллегия судей дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Саратовской области 36-летнего к.ю.н Шамиля Кулахметова. На заседании служитель Фемиды пожаловался, что ему мстят силовики.

Кулахметов привлекается к ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии следствия, в 2017 году судья присвоил 4 млн рублей, выделенных саратовским предпринимателем Виктором Бахотским на подкуп судей 12-го Арбитражного апелляционного суда. Бизнесмен был ответчиком по иску о сносе принадлежащей ему постройки в центре Саратова. АС Саратовской области сначала вынес решение о сносе, а затем отменил его по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело назначили к разбирательству в апелляционной инстанции.

Интересы Бахотского представлял адвокат КА «ЮР-Универсал» Наиль Гайнанов. Юрист предложил своему доверителю подкупить судей 12-го ААС, озвучив ценник в 4 млн.

12 июля 2017 года Бахотский приехал на автостоянку, где передал сыну адвоката (Гайнанов-старший в тот момент находился за рубежом) требуемую сумму. Позднее там же появился Кулахметов. Судья якобы забрал пакет с деньгами у сына юриста, после чего уехал. Как полагает следствие, на самом деле Кулахметов не имел возможности повлиять на решение коллег из апелляции и попросту присвоил деньги.

Впоследствии Гайнанов был задержан сотрудниками УФСБ. Фрунзенский райсуд Саратова признал его виновным в покушении на мошенничество и предложении посредничества в передаче взятки судьям 12-го ААС и приговорил к 3,5 года колонии общего режима со штрафом в 4,1 млн рублей. Апелляционная инстанция оставила это решение в силе.

Как заявил на заседании представитель СКР, причастность Кулахметова к мошенничеству подтверждается прослушкой телефонных переговоров между сыном адвоката и Гайнановым-старшим, в которых тот просил «передать пакет с деньгами Кулахметову и не пересчитывать денег».

— Из содержания телефонных разговоров следует, что Кулахметов тщательно выбирал время встречи с Гайнановым и его сыном. Передача денег также запечатлена видеозаписью, — сообщил следователь.

Вместе с тем, по словам представителя СКР, судья не был задержан во время получения денежных средств.

— Скажите, на эти оперативные мероприятия была получена санкция суда? —  поинтересовался зампред ВККС, председатель Апелляционного военного суда Александр Сбоев.

— Конкретно эти мероприятия проводились не в отношении судьи, а в отношении предпринимателя, — попытался уйти от ответа следователь.

— Я вам другой вопрос задал, — прервал его Сбоев.

— Впоследствии порядок оперативных мероприятий был соблюден, — снова ушел от ответа силовик. В итоге он признал, что на момент слежки за судьей соответствующего решения не было.

Сам Кулахметов «однозначно» не признал своей вины.

— По данному уголовному делу я был допрошен в качестве свидетеля и дал исчерпывающие показания. С Гайнановым я знаком около 13–14 лет, он является хорошим другом нашей семьи.

Судья рассказал свою версию событий. По его словам, летом 2017 года ему позвонил Гайнанов и попросил забрать у своего сына мед в сотах, упакованный в полиэтиленовый пакет.

— Он не предлагал мне каким-либо образом поспособствовать пересмотру дел, связанных с гражданином Бахотским. Никаких денежных средств в сумме 4 млн рублей ни 12 июля 2017 года, ни в какое-либо другое время я не получал, — подчеркнул Кулахметов.

По его словам, причиной уголовного дела стала банальная месть со стороны сотрудников силовых структур за вынесение решения по одному из дел.

— Указанный материал в корне не подтверждает мою причастность к инкриминируемому преступлению. Существует со стороны силовых структур определенная заинтересованность в привлечении меня в качестве обвиняемого.

Посовещавшись, члены ВККС удовлетворили представление председателя СКР о даче согласия на возбуждение уголовного дела.

Кроме того, ВККС в пятницу вновь отложила рассмотрение представления в отношении мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района Новосибирска Игоря Иванова. Ему инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Сам Иванов на заседание не прибыл. Представитель СКР сообщил, что судье звонили на мобильный. Трубку взял  неизвестный человек, назвавшийся представителем Иванова. Он пояснил, что судья находится в деревне и не знает о заседании.

— Он не извещен, у нас просто нет права проводить заседание в его отсутствие, — пояснил председатель ВККС Николай Тимошин.

Ранее квалифколлегия дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении трех судей (подробнее об этом читайте здесь).