Кассационный судья пожаловался Вячеславу Лебедеву на притеснения

Новости17.04.2019
17.04.2019
Фото: vs.krm.sudrf.ru

С жалобой на своего председателя обратился к главе Верховного суда РФ судья-криминалист ВС Крыма Виктор Васильев.

Одновременно Васильев подал иск в ВС РФ к Высшей квалифколлегии судей, отказавшей ему в феврале этого года в рекомендации на должность судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре. Одним из оснований для отказа стала отрицательная характеристика на судью руководства Верховного суда Крыма.

Как отмечает Васильев в своей жалобе председателю ВС РФ (копия имеется у L.R), он с 2011 года занимается пересмотром дел в кассационном порядке, прежде был военным судьей. Однако в Крыму, по словам служителя Фемиды, проявление принципов профессионального поведения судьи «нередко сопровождается их негативным восприятием и искаженным пониманием цели моей работы» со стороны руководителя суда Игоря Радионова. Судьям кассации, сообщает Васильев, настоятельно рекомендуют отказывать в передаче кассационных жалоб на рассмотрение президиума суда «в обмен на обещания не считать браком в работе при несогласии с этими решениями Верховного суда РФ». По мнению Васильева, именно из-за нежелания следовать таким принципам он в течение нескольких месяцев 2017 года получал в несколько раз меньшие выплаты поощрительного характера по сравнению с другими судьями, в том числе совершившими судебные ошибки.

Васильев считает, что остроту конфликту придают особенности нового региона России: «Учитывая ментальность некоторых судей из числа местных жителей, их связи, традиции, отношения, сложившиеся при нахождении в составе Украины, принципиальная позиция «чужого» судьи при осуществлении профессиональной деятельности наталкивается на «стену» местных понятий и предрассудков, вызывает наиболее нетерпимую реакцию, порождает непроцессуальные жалобы «своих» судей «своему» руководству на мои решения».

Судья просит Вячеслава Лебедева отреагировать на сложившуюся в ВС Крыма ситуацию, которая, по его словам, явно не способствует нормальной судебной работе суда субъекта РФ.

Комментарии

0