Судят главу отдела ГСУ, бравшую 15 млн за оперативность расследования

В Самарской области перед судом предстанет высокопоставленный следователь, которая через посредников требовала 15 млн руб. с потерпевшего по уголовному делу. Начальник контрольно-методического отдела по преступлениям в сфере экономики ГСУ ГУ МВД региона полковник юстиции Вера Рабинович обвиняется по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Ее сообщники, 52-летняя Жанна Назарова и 56-летний Виталий Прокофьев,— по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в передаче взятки). Обвинительное заключение по уголовному делу утвердил замгенпрокурора РФ Сергей Зайцев.

В ноябре-декабре 2018 года Рабинович, по версии следствия, требовала через посредников взятку в 15 млн руб. от предпринимателя. Мужчина являлся потерпевшим по уголовному делу, которое находилось в производстве одного из следственных отделов полиции. Бизнесмен требовал привлечь к уголовной ответственности своего делового партнера из-за конфликта, связанного с долговыми обязательствами. Рабинович взялась оказать содействие, чтобы дело оперативно направили в суд.

С предложением дать взятку к потерпевшему обратился Прокофьев, директор одной из тольяттинских фирм, который действовал по поручению Рабинович. Посредник озвучил «ценник» в 20 млн руб., рассчитывая тайно забрать себе 5 млн. Однако предприниматель в итоге обратился в региональное УФСБ.

17 декабря Прокофьева задержали с поличным в кафе самарского аэропорта Курумоч. Он успел получить аванс в 10 млн руб., часть из которых была муляжом. Посредник раскрыл чекистам дальнейший план своих действий и согласился участвовать в оперативном эксперименте. Под контролем УФСБ он привез долю для Рабинович в 2,5 млн руб. на квартиру к ее подруге Назаровой. Полковника задержали, когда она ночью приехала забрать деньги.

Глава отдела ГСУ была арестована по обвинению в покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ ). В СКР полагали, что Рабинович не имела реальной возможности повлиять на принятие процессуального решения по уголовному делу потерпевшего и намеренно ввела в заблуждение как его самого, так и посредников. Однако в июне следователи изменили мнение и переквалифицировали обвинение на получение взятки.