Суды дали непривычное прочтение предлога «до» по делу о взыскании пени

Значение предлога «до» применительно к срокам начисления пени растолковал в своем решении по делу о взыскании долгов за электроэнергию Арбитражный суд Хакасии.

Как следует из материалов дела, «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилась в арбитраж Хакасии с иском к ГУП «Хакресводоканал». Истец требовал взыскать с ответчика оплату за энергоснабжение в июле 2018 года в 4 765 519,75 руб., а также 258 362,33 руб. пени за период с 18 августа по 27 декабря 2018 года с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга.

Ответчик не отрицал наличие долга, однако не согласился с исковыми требованиями в части размера пени. В соответствии с договором энергоснабжения оплата должна производиться до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Представитель ответчика указал, что 18.08.2018 выпадает на субботу, следовательно, пеня, по его мнению, подлежит начислению с 21.08.2018.

Однако суд посчитал этот довод ошибочным. Он отметил, что применение предлога «до» подразумевает наступление определенного обязательства ранее установленного числа. Президиум Высшего арбитражного суда РФ в постановлении от 14.01.2003 № 9523/02 разъяснил, что предлог «до» в данном случае используется в значении «не включая дату, следующую после этого предлога». Следовательно, начисление неустойки правомерно произведено истцом с 18 числа.

Ответчик подал апелляционную жалобу на это решение, однако Третий арбитражный апелляционный суд оставил его без изменений.