Суды должны будут мотивировать, почему опьянение отягчает наказание

Фото: пресс-служба Верховного суда РФ

Пленум Верховного суда РФ 18 декабря со второй попытки принял поправки в свои постановления семи- и трехлетней давности о практике применения судами законодательства об исполнении приговора и о практике назначения судами РФ уголовного наказания.

Текст постановления обсуждался на заседании Пленума 13 декабря, однако, хотя существенных замечаний к нему не было, по настоянию председателя ВС Вячеслава Лебедева принятие документа было отложено (репортаж с прошлого заседания Пленума читайте на Legal.Report здесь).

В первоначальной редакции постановления предлагалось разрешить суду по ходатайству осужденного предоставлять ему рассрочку на уплату назначенного штрафа. При этом оговаривалось, что осужденному могут дать необходимое время для подготовки такого ходатайства и представления документов, подтверждащих его материальное положение. Из окончательного текста документа положение о рассрочке исчезло. В итоге поправки в постановление Пленума о практике применения судами законодательства об исполнении приговора сократились с 15 до 14 пунктов.

Среди наиболее важных пунктов постановления – процедура признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Пленум, как и ранее, напомнил судам о том, что само по себе совершение деяния в пьяном виде не является основанием для признания этого обстоятельства отягчающим. При этом судам указали на необходимость в описательно-мотивировочной части приговора указывать мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания этого состояния лица отягчающим обстоятельством.

Устанавливается, что при отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным нарушения, в том числе совершенные и до объявления ему предупреждения. Ряд положений документа посвящен принудительным работам, появившимся уже после выхода прежней редакции постановления.