Судья лишена мантии из-за репостов картинок коллег в социальной сети

Дисциплинарная коллегия Верховного суда 23 января в течение нескольких часов разбиралась с делом судьи, якобы не умеющей пользоваться социальными сетями. По крайней мере, коллегию женщина пыталась убедить в том, что не она, а 18-летний сын делал на ее странице в сети «ВКонтакте» перепосты нескольких картинок с нецензурной бранью, из-за которых впоследствии судью лишили мантии. Коллегия скептически отнеслась к сетованиям бывшей коллеги о том, что она «недоглядела» за сыном и не умела пользоваться настройками приватности своей страницы.

38-летняя Евгения Гребенщикова в течение 15 лет работала мировым судьей Советского судебного района в Ростове-на-Дону, а до этого 7 лет, по ее словам, помощником судьи, пока в минувшем году ростовская ККС не лишила ее статуса за поведение, «умалившее авторитет судебной власти».

По мнению ККС, Гребенщикова, находясь в декретном отпуске, позволила себе много лишнего на личной странице в социальной сети, о чем стало известно председателю соответствующего районного суда в результате плановых проверок поведения судейского корпуса в интернете.

Интересы ККС на заседании представляли ее председатель Светлана Бахтина и судья Александр Ходаков, которые сообщили о том, что Гребенщикова «разместила в свободном доступе на своей личной странице «ВКонтакте» серию личных фотографий на фоне символов государственной власти, а также изображения, содержащие ненормативную лексику». В одной из этих картинок, которую она опубликовала за месяц до возобновления работы после декретного отпуска, содержались следующие строки «Остался месяц, всего месяц, ты понимаешь…», при этом каждое слово в данном предложении сопровождалось нецензурной лексикой. Запись содержалась в картинке, опубликованной в группе "Юрист", а Гребенщикова сделала ее перепост к себе на страницу.

«Судья тяготилась своей работой» – такой вывод по итогам оценки всех материалов дела и постов судьи в сети «ВКонтакте» сделала ККС, сославшись на прямые нарушения Кодекса судейской этики.

Гребенщикова была согласна с тем, что совершила проступок, но просила ВС отменить слишком суровую меру наказания и заменить на другую. По ее словам, страница была создана очень давно, пользоваться ею она не умела, за настройками приватности не следила, поэтому не знала о том, что любой может увидеть содержание ее "жизни" в интернете. Кроме того, говорила Гребенщикова, те записи, содержащие нецензурную брань, о которых шла речь, сделал ее сын, поскольку имел доступ к ее странице. «Он имел в виду, что остался месяц до учебы», – объяснила Гребенщикова злополучный репост.

Что касается публикации фотографий на фоне знаков госвласти, то они были сделаны «во время перерыва в моем кабинете, для того чтобы поделиться с подругами», объяснила бывшая судья, добавив при этом, что сожалеет о публикации этих материалов.

Гребенщикова апеллировала к «объективности», указывая на свой безупречный 15-летний опыт работы, отсутствие жалоб со стороны граждан, наличие двоих детей. «Было сказано, что работа меня тяготила. Я шла к этому всю жизнь и полжизни проработала в суде! Другого опыта работы, кроме как в судебной системе, у меня нет», – эмоционально говорила Гребенщикова.

«Мы хотим, чтобы вы поняли одну простую вещь. Предметом разбирательства стал не тот факт, что вы пользуетесь социальными сетями, а факт того, что было размещено на вашей странице», – объяснил председательствующий судья Сергей Рудаков.

«Итак, – продолжил он с усмешкой, – кто-то поделился на вашей странице своими мыслями о работе юриста ровно за месяц до вашего выхода на работу… А зачем у вас указано на странице место работы – суд?», – поинтересовался судья, на что получил невнятный ответ Гребенщиковой о том, что когда создавалась страница, все ее знакомые указывали место работы, вот и она решила указать. «Но вообще я плохо умею пользоваться…» – грустно повторяла одну и ту же мысль мировой судья.

"Отсюда какой вывод? Не умеете – не пользуйтесь! Видимо, хакерская атака была на ваш сайт со стороны совета судей", – пошутил Рудаков.

«Было бы, конечно, лучше, если бы вы рассказали все честно…» – многозначительно закончил свою мысль председательствующий перед тем, как коллегия удалилась на совещание.

Просовещавшись около часа, судьи приняли решение отказать Гребенщиковой в возврате мантии. У нее остается возможность обжаловать это решение в апелляционной коллегии Верховного суда.