Судья по "делу Путина" не смогла отбить мантию в ВС РФ

Верховный суд РФ оставил без удовлетворения жалобу судьи Арбитражного суда Саратовской области Екатерины Сеничкиной. Она получила широкую известность после того, как не стала рассматривать дело об отрешении от должности Владимира Путина. Летом 2016 года ККС Саратовской области лишила Сеничкину статуса «за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем и недобросовестном исполнении профессиональных обязанностей, грубом нарушении требований законодательства, нарушении требований Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

Судья Сеничкина «прославилась» после того, как оставила без движения иск балаковского пенсионера Николая Суворова. Он требовал отрешить от занимаемой должности Владимира Путина. Причиной оставления иска без движения судья назвала отсутствие необходимых документов, в частности, текстов актов и решений, которые истец собирается оспорить.

Впрочем, вскоре выяснилось, что с процессуальными вопросами не все благополучно и у самой судьи Сеничкиной. Как установила ККС Саратовской области, куда поступили жалобы на судью, Сеничкина допустила грубое нарушение норм Конституции РФ, Кодекса судебной этики, процессуальных норм. Так, в результате ее волокиты рассмотрение одного из дел растянулось на 1,5 года, другого – на 1,3 года. В 10 делах, как сочла ККС, Сеничкина неправомерно трактовала нормы материального права. Были в ее работе и другие нарушения, в частности, допущено некорректное высказывание по отношению к участнику процесса.

В итоге ККС прекратила полномочия Сеничкиной. Однако судья с этим не согласилась и обжаловала решение в ВС РФ.

Сама Сеничкина на заседание Верховного суда не приехала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В свою очередь представитель ККС Елена Большедворская довольно эмоционально отметила, что Сеничкина в своей работе игнорировала нормы законодательства и гражданские права и продемонстрировала низкий профессиональный уровень.

– Раньше у Сеничкиной были очень хорошие показатели и мало отмененных дел. А вы говорите, что наихудшие показатели, самое низкое качество работы. Так уточните, что это за 2016-й плохие показатели. То есть пять лет до этого она хорошо работала? – поинтересовался судья Владимир Боровиков

Большедворская замялась и сказала, что в какие-то годы – да, в какие-то – нет.

– Правда ли, что дела, которые вы берете, только за 2016 год? – продолжил Боровиков.

– Нет, с 2014 года, – ответила представитель ККС.

Главным образом эти вопросы были связаны с данными о серьезном заболевании Сеничкиной, которые были оглашены в ходе заседания. Заболела судья относительно недавно.

Впрочем, в итоге в жалобе Сеничкиной было отказано.

Интересно, что дело об отрешении Путина позже все-таки было принято судьей Татьяной Лескиной. Она даже назначила предварительное заседание по этому делу. Однако грядущий процесс, по всей видимости, вызвал переполох в Саратовском АС, и внезапно производство по делу было прекращено, а Лескина подала в отставку.  Об этом подробно писал Legal.Report в материале Судья, принявшая иск об отрешении Путина, ушла в отставку.