Судья попал под дисциплинарку за использование ChatGPT

Национальный совет юстиции (CNJ) Бразилии инициировал дисциплинарное расследование в отношении судьи, который использовал нейросеть ChatGPT при вынесении приговора. В результате применения инструмента с искусственным интеллектом в судебном акте оказались искажены некоторые юридически значимые детали.

Приговор, пестревший юридическими ошибками, вынес судья Джефферсон Родригес из штата Акри на северо-западе Бразилии. В частности, в судебном акте были искажены правовые позиции и детали прецедентных дел, часть которых вдобавок ошибочно приводились в качестве примеров из практики Высокого суда правосудия (STJ), одной из двух высших судебных инстанций страны. Родригес признался, что решение было составлено с помощью чат-бота ChatGPT. По словам судьи, он не видел необходимости проверять каждую цитату и ссылку, поскольку за подготовку судебного акта отвечал опытный сотрудник его аппарата. Всю вину за ошибки Родригес переложил на искусственный интеллект, расценив ситуацию, как «простое недоразумение», возникшее из-за «частой перегрузки», сообщает агентство «Франс Пресс» (AFP) со ссылкой на дисциплинарные материалы.

В связи с опубликованным приговором проводилось дисциплинарное расследование на уровне штата. Надзорный орган не усмотрел нарушений со стороны Родригеса и его помощника, но предупредил их о потенциальном вреде от неправильного использования судьями инструментов c ИИ. Теперь же ситуацией заинтересовались на федеральном уровне, и судью обязали предоставить дополнительные пояснения в 15-дневный срок. В Национальном совете юстиции подчеркнули, что случай с Родригесом является своего рода прецедентом. При этом все больше бразильских судов используют инструменты с искусственным интеллектом, хотя эта технология пока еще не имеет правового регулирования в стране.

Ранее AFP сообщало о судье из Колумбии, который признался, что использовал ChatGPT при принятии решения о том, должна ли страховка ребенка с аутизмом покрывать все расходы на его медицинское лечение. В январе этого года судья Хуан Мануэль Падилья вынес решение в пользу ребенка и прямо указал в судебном акте, что консультировался с чат-ботом. В комментариях журналистам Падилья выразил надежду, что многие его коллеги поддержат такой почин. Впрочем, действия судьи вызвали осторожную критику со стороны некоторых юристов, в том числе представителя Верховного суда страны.