Судья проиграл 23-летнюю борьбу за мантию

Судебный репортаж25.11.2020
25.11.2020  4229
Олег Евдоченко. Коллаж: Legal.report

Высшая квалификационная коллегия судей России отказалась отменить в связи с новыми обстоятельствами дело экс-судьи Невиномысского городского суда Ставропольского края Олега Евдоченко. Еще в 1997 году он был лишен полномочий за совершение проступка, «позорящего честь судьи».

За прошедшие 23 года Евдоченко успел получить статус адвоката, но от борьбы не отказался. Он до сих пор обжалует решение ККС Ставрополья, которая нашла волокиту и низкие показатели его работы. По данным квалифколлегии, волокита допускалась даже при рассмотрении дел, не представляющих особой сложности. Сам экс-судья не согласен с этим. 

«Разве волокита попадает под понятие проступка?» — возмущался Евдоченко, лично приехавший на заседание ВККС.

Он посетовал на сложные условия работы — во втором полугодии 1996 года экс-судья не получал полную зарплату. А в самом суде даже не было конвертов для вызова сторон.

«Как я мог волокитить, если даже конвертов не было? При штате десять судей мне было передано 36% дел. Одну треть! Никто этого не обсуждает, но это что, моя волокита? Ни одной жалобы не было ни по поводу качества рассмотрения, ни по срокам. Чьи права нарушены? Это нигде не установлено», — заявил экс-судья. 

В 1997 году ККС установила, что апелляционные инстанции отменили 42% его приговоров, вынесенных в 1996-м. Сам Евдоченко заявил, что выносил в основном оправдательные приговоры, которые впоследствии и отменялись. 

«Уважаемые члены квалифколлегии, я очень эмоционален, потому что надеялся на справедливость. Но здесь дело до клеветы доходит. Была длительная борьба за кресло председателя, ненависть председателя ко мне за то, что я пришел без разрешения работать. Дошли до клеветы и выиграли. А ты попробуй докажи!» — негодовал Евдоченко. 

По его словам, в 1997 году ККС приняла решение о прекращении его полномочий с перевесом всего в три голоса.

— У меня один вопрос есть. Вы в ходатайстве о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам указываете недополучение денежного вознаграждения в 1996 году. Скажите, вы эту проблему перед руководством суда и судебного департамента обозначали? — решил уточнить член ВККС Дмитрий Кувшинников. 

— Я ставил в связи с проверкой десятки вопросов, на которые никакой реакции квалификационной коллегии нет, — развел руками Евдоченко.

— Еще раз повторяю: вы вопрос о неполном денежном обеспечении ставили? — вновь спросил Кувшинников. 

— Я вопрос ставил даже о том, что конвертов нет. О какой зарплате можно говорить, даже если проверяют волокиту, пишут «волокита», а в волокиту вносят экспертизы? — негодовал Евдоченко. 

В ККС Ставрополья выступили против пересмотра решения ВККС 1997 года по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В итоге ВККС отказалась отменить решение 23-летней давности.

Комментарии

0