Судья взял самоотвод по делу об акте самосожжения в ходе оглашения приговора

В Ростовской области федеральный судья взял самоотвод по резонансному делу, связанному с попыткой самосожжения подсудимого во время оглашения приговора. Следственные органы обвинили пострадавшего в умышленном уничтожении и повреждении судебного имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ) и вмешательстве в деятельность суда (ч. 1 ст. 294 УК РФ).

«Со слов проститутки меня садят в тюрьму!»

Трагический инцидент произошел 3 марта 2021 года в зале заседаний Волгодонского районного суда, где оглашался приговор по уголовному делу о грабеже и похищении человека (ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 126 УК РФ) в отношении ранее несудимого Алексея Ежова. Мужчина находился под подпиской о невыезде. По словам очевидцев, во время оглашения подсудимый сильно нервничал, а в какой-то момент достал бутылку с горючей жидкостью, облил себя и чиркнул зажигалкой. Дежуривший в зале пристав и сотрудник конвойной службы сбили пламя и потушили начавшийся пожар. Участники процесса и слушатели не пострадали.

Ежова с ожогами доставили в больницу. Случайные прохожие сняли на видео, как пострадавший возмущался, когда бригада медиков готовила его к транспортировке в машине скорой помощи. «Я говорил им, чтобы они меня оставили в покое! Я не виноват! Со слов проститутки меня садят в тюрьму!» — кричал Ежов, требуя, чтобы ситуацию довели до прокуратуры, вышестоящих судебных инстанций и президента.

Судья Елена Морозова не стала прерывать заседание и дочитала приговор в отсутствие Ежова, назначив ему 6 лет колонии строгого режима.

Методы следствия и защита по соглашению

Через три недели после инцидента Ежов подал апелляционную жалобу, попросив вынести оправдательный приговор. Осужденный утверждал, что под давлением сотрудников отдела полиции МУ МВД «Волгодонское» и следователей СКР был вынужден дать признательные показания, от которых отказался на первом же судебном заседании. Однако судья Морозова поверила показаниям потерпевшей и четырех свидетелей, которые даже не присутствовали при якобы совершавшемся преступлении. При этом, по словам Ежова, сама потерпевшая занимается проституцией, о чем прямо сообщила суду на заседании, а также принимает наркотики и злоупотребляет алкоголем. Кроме того, осужденный пожаловался на плохую защиту со стороны адвоката по назначению и попросил не взыскивать с него в порядке регресса судебных издержек на выплату вознаграждения.

Судебная коллегия Ростовского облсуда прислушалась к доводам прокуратуры и оставила приговор без изменения, а жалобу — без удовлетворения. Апелляционную инстанцию не смутило, что обстоятельства преступления свидетели узнали исключительно со слов потерпевшей, а ее асоциальный образ, по мнению суда, не мог повлиять на достоверность показаний. На заседании были допрошены два следователя СКР, которые пояснили, что обвиняемый добровольно дал показания в присутствии защитника. Кроме того, суд отметил, что в феврале 2021 года замглавы отдела СКР по Волгодонску отказал Ежову в возбуждении дела о применении недозволенных методов следствия. Наконец, сам осужденный (после выписки из больницы его перевели в СИЗО) неожиданно заявил в облсуде о своем согласии с приговором, попросив только о замене режима со строгого на общий.

В кассационной жалобе Ежов также подтвердил свою вину, настаивая на смягчении наказания в связи с отсутствием прежних судимостей. Четвертый КСОЮ (Краснодар) не нашел оснований для изменения или отмены судебных решений.

Сомнения в объективности и беспристрастности

Тем временем СКР предъявил Ежову обвинения, связанные с попыткой самосожжения. Следствие установило, что в результате пожара областному управлению Суддепа был причинен материальный ущерб на общую сумму свыше 200 тыс. рублей. Также Ежова обвинили в угрозе убийством некой девушке (ч. 1 ст. 119 УК РФ), которое якобы имело место еще до суда — 27 ноября 2020 года.

В конце сентября судебный процесс по делу с новыми обвинениями начался в том же Волгодонском райсуде. По итогам предварительного слушания, которые состоялись на днях, председательствующий судья Роман Гуртовой заявил самоотвод — как уточнили в пресс-службе суда, в целях исключения сомнений у участников производства в объективности и беспристрастности судьи, поскольку дело связано с вмешательством в какой бы то ни было форме в деятельность Волгодонского суда. В настоящее время председатель райсуда решает вопрос о передаче дела одному из коллег Гуртового.

Отметим, что Гуртовой в 2015 году был назначен судьей Волгодонского райсуда на неопределенный срок полномочий. После окончания Ростовской высшей школы МВД России и 13 лет работы он в течение пяти лет занимал должность мирового судьи Цимлянского судебного района Ростовской области.