Судьям разъяснили, когда можно не брать самоотвод при возможном конфликте интересов

Сам по себе тот факт, что член семьи судьи состоит в трудовых отношениях с организацией, участвующей в рассмотрении дела, не может служить достаточным основанием для вывода о наличии конфликта интересов. Такое заключение сделала комиссия Совета судей РФ по этике, рассмотрев запрос мирового судьи.

В комиссию поступило обращение мирового судьи, чей супруг работает в должности начальника вахтового поселка в филиале публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго». На этой должности он отвечает за обеспечение жизнедеятельности поселка. Компания как один из основных поставщиков электроэнергии в крае является истцом и заявителем по значительному количеству исков и заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с граждан. Мировой судья рассматривала такие споры. В связи с этим у заявительницы возник вопрос о возможном конфликте интересов. При этом, по внутреннему убеждению судьи, это обстоятельство не влияет на возникновение у него каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости к сторонам спора.

Комиссия по этике в ходе заочного голосования пришла к выводу, что работа супруга судьи в должности начальника вахтового поселка в филиале ПАО не связана с расчетами между ПАО и потребителями за поставляемые обществом энергоресурсы. А результат рассмотрения судебных споров не предоставляет ему никакой материальной выгоды или иного неправомерного преимущества, тем более если стороной в споре является потребитель, находящийся за пределами данного вахтового поселка.

Тем не менее, указала комиссия, нельзя не учитывать того, что речь идет о руководителе подразделения организации, а не о рядовом сотруднике. Это обстоятельство может по-разному оцениваться с позиции существенности и обязательности к раскрытию перед участниками процесса.

«При отсутствии однозначного ответа на вопрос о возможности существования конфликта интересов в ситуации, связанной с работой супруга судьи или его близкого родственника в организации, участвующей в рассматриваемом судьей деле, комиссия по этике рекомендует судье довести соответствующую информацию до сведения участвующих в деле лиц с отражением объяснений судьи в протоколе судебного заседания. Тем самым разрешение вопроса о наличии оснований для отстранения судьи от рассмотрения конкретного дела будет «переведено» в сферу, регулируемую процессуальным законодательством», — говорится в решении комиссии.

В рассматриваемой конкретной ситуации судья, внутренне убежденный в том, что работа супруга не влияет на возникновение у него каких-либо предпочтений, предубеждения или предвзятости к сторонам процесса, не обязан заявлять самоотвод, резюмировала комиссия.