Судят судью апелляции, бравшего за оправдание 15 млн руб.

В Пензенском областном суде 7 августа началось рассмотрение по существу уголовного дела судьи Саратовского областного суда в отставке Владимира Стасенкова, оценившего в 15 млн руб. вынесение оправдательного приговора. Бывший служитель Фемиды обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество с использованием служебного положения, в особо крупном размере).

Как сообщал Legal.Report, летом 2015 года к судье Стасенкову обратился знакомый Юрий Дудуков и предложил за 15 млн руб. поспособствовать в вынесении оправдательного приговора обвиняемому в земельных аферах Роману Сгибову, чье уголовное дело рассматривалось в Волжском районном суде Саратова. По версии следствия, Стасенков согласился помочь, но заранее решил присвоить деньги себе, поскольку не имел рычагов влияния на суд первой инстанции. Сделка сорвалась: подсудимый отказался платить и в сентябре того же года был приговорен к 8 годам колонии строгого режима со штрафом в 500 000 руб.

Осужденный обжаловал приговор в Саратовском областном суде. Дудуков вновь обратился к судье Стасенкову. Тот повторил денежные требования, обещая отмену обвинительного приговора и возврат дела на новое рассмотрение с дальнейшим вынесением оправдательного приговора. При этом Стасенков не входил в состав апелляционной тройки, и, как полагает следствие, снова не мог повлиять на решение коллег. Дудуков попытался получить 17 млн руб. от родственников осужденного, оставив себе 2 млн за посредничество, однако те обратились в правоохранительные органы. 26 февраля 2016 года судью задержали с поличным в машине возле его дома при получении первого транша (150 000 руб. наличными и муляж в 5 млн руб.) от Дудукова, действовавшего под контролем оперативников областного УФСБ. Спустя несколько дней апелляционная инстанция оставила приговор Сгибову без изменения.

В июле 2016 года ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Стасенкова, ранее сложившего с себя полномочия. На предварительном следствии отставной судья не признал вину. В ходе предварительного слушания участниками процесса заявлялись ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с несогласием с предъявленным обвинением, по которым судом отказано в удовлетворении. В целях обеспечения исполнения приговора в части штрафных санкций арестованы денежные средства супруги Стасенкова на сумму 1 млн руб.