Судью-фигуранта, повздорившего со следователем, отправили под арест накануне слушаний в ВС

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела жалобу судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края Евгения Гладских, который не согласен с возбуждением против него уголовного дела о мошенничестве и считает, что его семью планомерно травят за осуществление судейских полномочий (мать Гладских уже 30 лет является судьей Арбитражного суда Ставропольского края). Накануне апелляционного рассмотрения по ходатайству следователя Гладских отправили под домашний арест. По мнению судьи, это было сделано умышленно.

Против Гладских возбуждено уголовное дело о покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), которое находится в производстве ГСУ СКР по Северо-Кавказскому федеральному округу. Как ранее рассказывал L.R, главным свидетелем обвинения является старинный приятель Гладских — бывший судебный пристав Сергей Лебедев, ставший фигурантом дела о мошенничестве. По версии следствия, осенью 2020 года Гладских убедил приятеля, что может поспособствовать в назначении ему Невинномысским городским судом минимального наказания. Как считают в СКР, за помощь Гладских попросил 4 млн рублей. Судья настаивает, что это был деловой заем для решения серьезных семейных проблем. Во время очередной встречи машину, в которой сидели приятели, окружили сотрудники УФСБ. Вместо денег Лебедев принес Гладских «куклу».

В октябре прошлого года ВС отказал Гладских в удовлетворении административного иска, с помощью которого судья попытался обжаловать согласие ВККС на возбуждение уголовного дела. Гладских тогда в течение двух заседаний отстаивал свои права в Верховном суде РФ — как лично, так и по видео-конференц-связи. Судья заявил, что решение квалифколлегии принималось с нарушением всех возможных процедур, и рассказал, что в отношении его семьи идет продолжительная травля. Дистанционно в заседаниях принимал участие и следователь СКР Александр Кузнецов, которого Гладских назвал «автором всех этих затей», имея в виду инициированное против него уголовное преследование. Следователь попросил «воздержаться от каких-либо утверждений, что он когда-либо делал что-либо незаконное». В ходе слушаний оба не сдерживались и заработали несколько замечаний от председательствующего судьи ВС Аллы Назаровой.

В этот раз на заседание апелляционной коллегии явилась только представитель Гладских — подмосковный адвокат Любовь Кониева. Она сообщила, что ее доверитель просит отложить судебное разбирательство и обеспечить его участие в заседании лично или с помощью видео-конференц-связи. Оказалось, что 12 января Ессентукский городской суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании в отношении Гладских меры пресечения в виде домашнего ареста. Судья считает, что следователь сделал это умышленно, чтобы помешать ему реализовать конституционное право на защиту и участие в судебном заседании апелляционной коллегии. Однако ВС решил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель Гладских настаивала на том, что имела место провокация. Адвокат указывала, что в ходе оперативных мероприятий проводилась запись разговора судьи и экс-пристава, которая в дальнейшем была передана следователем на лингвистическую экспертизу, назначенную им же самим. «И в этой экспертизе четко и ясно говорится, что в записи ни одной фразы о вымогательстве со стороны Гладских не было!» — эмоционально заявила Кониева. Она сообщила, что направила обращения в адрес главы СКР Александра Бастрыкина, поскольку его ввели в заблуждение.

Адвокат также рассказала, что не только ее доверитель, но и его мать «поставлены в условия преследования». Последней, по словам Кониевой, недавно пытались вменить ДТП, «и только краевой суд поставил на этом точку и реабилитировал судью». Отметим, что в прошлом году судья АС Ставропольского края Надежда Гладских сначала подала заявление о прекращении полномочий, но затем отозвала его.

После недолгого совещания апелляционная коллегия ВС приняла решение отказать в удовлетворении жалобы.

Гладских в 2001 году окончил Ставропольский филиал Краснодарского юридического института МВД России. В 2001–2003 годах занимал должность оперуполномоченного управления уголовного розыска ГУВД по Ставропольскому краю. В 2003–2007 годах работал в прокуратуре Ставропольского края, занимал должность следователя, помощника прокурора Ставропольского края. В 2007–2009 годах был старшим референтом отдела процессуального контроля CУ СК при прокуратуре РФ по Ставропольскому краю. В апреле 2009 года назначен судьей Шпаковского районного суда Ставропольского края. Имеет пятый квалифкласс. В 2016 году привлекался к дисциплинарной ответственности за то, что долгое время получал надбавку к окладу за «общественную» кандидатскую степень, однако добился в ВС РФ отмены решения ККС Ставропольского края о досрочном прекращении полномочий. Мать Гладских с 1992 года является судьей Арбитражного суда Ставропольского края.