Светлана Громадская

Светлана Громадская, адвокат юридической группы «Яковлев и партнеры»:

«Правовая позиция, выработанная КС РФ, и последующие изменения в закон об исполнительном производстве фактически приведут к сокращению трехлетнего срока на принудительное исполнение судебных актов, что, в условиях современных правовых реалий, неблагоприятно скажется как на правовом положении взыскателя, стороны, находящейся в заведомо невыгодных по сравнению с должником условиях, так и на стабильности гражданского оборота.

Законодательная возможность повторного обращения взыскателя в пределах установленного законом трехлетнего срока является своего рода гарантией от неэффективных действий, а зачастую и бездействия судебного пристава-исполнителя, в производстве у которого сотни исполнительных листов. Взыскатель, а не пристав является стороной исполнительного производства, заинтересованной в максимальном удовлетворении своих требований, в связи с чем право взыскателя по своему усмотрению распорядиться исполнительным документом должно быть корреспондировано гарантией государства обеспечить возможность полного удовлетворения требований взыскателя.

В ситуации, когда длительное время судебный акт не может быть исполнен по причинам, не зависящим от взыскателя (розыск должника, длительный розыск имущества, бездействие судебного пристава), взыскатель должен иметь возможность в пределах достаточного временного периода предпринять все действия, направленные на получение исполнения. В противном случае институт судебных приставов, который в настоящее время не получает положительных оценок и нуждается в значительных изменениях, будет бесполезным правовым механизмом.

Ограничение срока на принудительное исполнение судебного акта в интересах должника, добровольно не исполняющего судебный акт, может привести к нарушению баланса интересов сторон спора, нарушению принципа справедливости, поэтому такое ограничение должно быть введено как исключительная мера, в зависимости от обстоятельств конкретного дела. При повторном предъявлении исполнительного документа следует выяснять, в связи с чем взыскателем был отозван документ и привели ли исполнительные действия, предпринятые судебным приставом, к удовлетворению требований взыскателя».