«Так можно поставить крест на репутации любого неугодного судьи»

На этой неделе Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрит вопрос о возбуждении уголовного дела против бывшей краснодарской судьи Елены Хахалевой, лишенной полномочий за прогулы. Legal.Report выяснил, что Хахалеву хотят обвинить в том, что она незаконно получала зарплату, когда отсутствовала на рабочем месте. Защита настаивает на абсурдности претензий. «Все поездки Хахалева согласовывала с руководством суда, — говорит адвокат Алексей Кавецкий. — То, что происходит, очень опасно. Так можно поставить крест на репутации любого неугодного судьи».

Имя судьи Елены Хахалевой стало известно на всю страну после публикации видео со свадьбы ее дочери, где выступали звезды российской эстрады. Последующая проверка Совета судей Краснодарского края назвала фейком вброшенную в СМИ информацию о стоимости торжества в $2 млн. Представленные расходные документы оказались на суммы в десятки раз меньше.

После этого с подачи московских адвокатов муссировался вопрос о подлинности диплома судьи Хахалевой, что также оказалось фейком. 

Сама Хахалева ранее говорила, что «информационные вбросы» в отношении нее делаются с подачи крупного бизнеса, дела в отношении которого рассматривались коллегией Краснодарского краевого суда. Решения вынесены не в пользу бизнесменов. Позднее вердикты были подтверждены Верховным судом РФ, а сама судья в отместку получила травлю в медиа.

В СМИ заказчиком кампании называли концерн «Покровский», который бизнес-омбудсмен Борис Титов обвинил в рейдерстве. В настоящий момент против концерна проводится расследование — его бенефициаров обвиняют в захвате чужих активов. Совладельцы Андрей Коровайко и Аркадий Чебанов находятся в розыске, а несколько юристов помещены в СИЗО.

Как бы то ни было, в июле 2020 года Хахалеву лишили полномочий. ВККС вменила ей нарушение Трудового кодекса, придравшись к прогулам. Дескать, Хахалева в 2016–2019 годах отсутствовала на рабочем месте в общей сложности 128 рабочих дней. При этом получала за свою работу денежное вознаграждение. Всего 653 тыс. рублей. Собственно, в этом по версии СКР состоит служебный подлог и мошенничество.

Защита настаивает: в указанный период по поручению руководства Краснодарского краевого суда Хахалева выезжала в Москву для посещения Совета судей, Верховного суда и судебного департамента, поскольку рабочее место судьи принципиально не может быть ограничено ни его служебным кабинетом, ни зданием суда, ни даже территорией региона.

«Если считать, что она прогуливала, получая за эти дни зарплату, то возникает вопрос: кто ставил в табеле учета использования рабочего времени так называемые восьмерки, то есть подтверждение исполнения рабочих обязанностей? — спрашивает адвокат Адвокатской палаты Московской области Алексей Кавецкий. — Согласно практике делопроизводства, такие табели ведутся отделом кадров и заверяются заместителями председателя суда, а также иными должностными лицами. Получается, целая группа лиц участвовала в служебном подлоге и заведомо ложном оформлении документов. Тогда фигурантами уголовного дела могут стать и другие судьи, вплоть до председателя суда».

Также свою проверку, затянувшуюся на 15 месяцев, проводили сотрудники Следственного комитета России. Информация о том, что СК решил начать расследование против Хахалевой, размещена на официальном портале ВККС. Она стала дополнением к повестке заседания, которое пройдет 15 декабря с использованием видео-конференц-связи. В документе указано, что уголовное дело хотят возбудить по двум статьям: ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ. Это мошенничество и служебный подлог.

«Исходя из общей практики, особенно учитывая собранные в процессе проверки ВККС материалы и проведенное разбирательство, очень странно, что доследственная проверка затянулась на такой длительный период. Складывается впечатление, что следователю действительно нечего было предъявить в качестве доказательств, но кто-то не давал вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оставляя Хахалеву на крючке. В этой ситуации важно разобраться, почему проверка длилась так долго и имеются ли реальные основания для возбуждения дела», — отметил Кавецкий.

По мнению адвоката, продолжающееся с 2017 года беспрецедентное информационное давление на экс-судью Хахалеву может негативно сказаться в целом на судебной системе, когда крупный бизнес, используя значительные ресурсы и формируя негативный образ, с легкостью ставит крест на репутации неугодного им судьи.

«Сложившиеся в обществе стереотипы — благотворная почва для подобных вбросов. И далеко не все задумываются, кто выступает заказчиками компромата, который не находит своего подтверждения. Репутация — одно из ключевых профессиональных качеств для судьи. И на этом примере мы видим, как легко ее можно испортить. Причем без доказательств реальной вины», — подытожил собеседник.