Точка в деле Хахалевой не поставлена

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ отказала бывшему судье Краснодарского краевого суда Елене Хахалевой в пересмотре решения квалификационной коллегии по делу о лишении ее полномочий.

В 2019 году Президиум Совета судей РФ выступил с требованием привлечь Хахалеву, члена Совета судей России и судью Краснодарского краевого суда, к дисциплинарной ответственности. В вину ей ставили выезды в командировки без официально оформленных документов, квалифицировав их как прогулы.

Адвокат судьи Людмила Александрова на заседании ВККС говорила, что каждый случай отсутствия Хахалевой на рабочем месте согласовывался с председателем суда Александром Черновым (сейчас он находится в почетной отставке) либо с его заместителем Александром Пятигорой. Впрочем, за все время разбирательства они ни разу не были опрошены судейскими органами.

«Нарушение трудовой дисциплины, если оно и было, — это компетенция органа государственной власти. Это либо прокуратура, либо следствие, которое сейчас проводит проверку. Но никак не ВККС», — высказала мнение адвокат по итогам заседания квалифколлегии.

В апелляционной жалобе указывалось, что дисциплинарная коллегия ВС РФ должна была дождаться результатов доследственной проверки СКР по фактам поездок судьи в Москву и получения за эти дни зарплаты. «В нарушение действующего порядка производство по делу не было приостановлено», — указано в жалобе. Таким образом, рассмотрение дела без выводов продолжающейся следственной проверки преждевременно, говорится в поступившем в суд документе.

На рассмотрении апелляционной жалобы представитель ВККС отсутствовал, в связи с чем адвокат попросила приостановить производство по делу.

Судебная коллегия в этом ходатайстве отказала, сославшись на то, что доводы повторяют содержание апелляционной жалобы. Через полчаса пребывания в совещательной комнате председатель коллегии огласила решение: в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

«Ни в ходе рассмотрения дисциплинарного производства ВККС, ни в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции не дана оценка нашим доводам. Мы не нашли ни одного возражения на аргументы, которые были нами заявлены. После изучения мотивов, по которым судебная коллегия отклонила нашу жалобу, будет принято решение о дальнейшем обжаловании», — прокомментировала итоги заседания апелляционной коллегии ВС адвокат Александрова.