"У вас там все такие стахановцы в АСГМ?"

Высшая квалифколлегия судей на вечернем заседании 29 марта рекомендовала четырех судей на вакансии в Девятый арбитражный апелляционный суд. Из них двое трудятся в АСГМ, а еще один претендент – представитель системы военных судов. Последнего приехал поддержать председатель "девятки" Игорь Гладков и сделал это весьма ярко – лично поручившись за кандидата, что вызвало бурную реакцию членов ВККС.

Первой в зал вошла Татьяна Захарова, бывший зампредседателя АС Ульяновской области с 21-летним стажем судейской работы – в отставку она ушла в 2015 году после того, как пять лет занимала эту должность. Докладчик Лидия Туманова (декан юрфака Тверского университета), представляя ее кандидатуру, подчеркнула, что хотя нагрузка у кандидата была ниже средней по суду, но дел с нарушением сроков оказалось больше, чем у коллег. Однако Захарова была вполне спокойна и на это ответила так: все происходило по "объективным обстоятельствам" – из-за участия третьих лиц, многочисленных экспертиз и приостановок производства по делу.

У членов ВККС оказались вопросы по родственникам претендента: брат ее супруга привлекался к уголовной ответственности (впрочем, Захарова честно указала это в анкете, и вопрос "замяли"), старшая дочь – консультант в Верховном суде РФ, а младшая трудится в компании с мировым именем Ernst & Young Global Limited. "Не будет ли конфликта интересов?" – спрашивали кандидата. Она, как будто предвидела данный вопрос, немедленно привела данные онлайн-картотеки, согласно которым международная аудиторская фирма крайне редко участвует в судебных спорах.

– Но если будут дела – я, конечно, брать их не стану! – заверила Захарова.

Следующий вопрос касался трехлетнего перерыва в ее судейской деятельности с 2015 года.

– И в столичном арбитраже, знаете ли, нагрузки совсем не такие, как в ульяновском! – добавила Туманова.

Захарова же заверила, что непременно справится с ними. Зампред Верховного суда, председатель коллегии по экономспорам Олег Свириденко поддержал кандидата. В итоге она была рекомендована на должность.

Следующий же претендент прошел фильтр ВККС, без преувеличения, триумфально и за пять минут. Это была 36-летняя советник юстиции 3-го класса Оксана Гедрайтис, с 2012 года являющаяся судьей АСГМ.

– Не могу не сказать, коллеги, что когда я знакомился с материалами, меня впечатлили… нет, поразили цифры: в 2015–2016 годах судья рассматривала до 2600 дел в год, по 500–700 в месяц. Нагрузка сумасшедшая! – воскликнул явно впечатленный докладчик, председатель Воронежского облсуда Василий Тарасов, кратко ознакомивший всех с материалами по претенденту. – Не могу себе представить, что при этом может быть какая-то личная жизнь!

– И Оксана Сергеевна справилась? – председатель ВККС Николай Тимошин внимательно взглянул на Тарасова.

– Показатели выше, чем по суду, – откликнулся он.

– Вы согласны с таким докладом? – обратился председательствующий к самой Гедрайтис, добродушно улыбаясь.

Получив положительный ответ, Тимошин поинтересовался, почему в декларации кандидата не оказался отражен доход от Сбербанка на сумму 36 984 руб. Она пояснила, что это так называемый частичный возврат по договору о добровольном страховании жизни. Ответ был принят.

– Скажите, а что, у вас там все такие стахановцы в АСГМ? – не удержалась от вопроса Инна Самылина, председатель Новгородского облсуда, еще раз посмотрев на число рассмотренных дел.

– Да, это для нашего суда обычная практика, – спокойно сообщила Гедрайтис, чем вызвала одобрительные улыбки у членов ВККС.

За ее кандидатуру коллегия выступила единогласно.

Настал черед еще одной судьи АСГМ (с 2011 года) – Ольги Сизовой, судьи с шестилетним стажем, отменная характеристика которой была подписана председателем суда Николаем Новиковым. Впрочем, оказалась в ней и "ложка дегтя": как сообщил докладчик по делу, завкафедрой конституционного права юридического института РУДН Виталий Еремян, оказывается, с 2013 по 2017 год на судью было подано 47 жалоб, из которых практически половина, а именно 22, признаны обоснованными. Служителю Фемиды ставили в вину нарушение сроков рассмотрения дел, отправки жалоб в апелляцию, а также выдачи исполнительных листов.

– Вот тут есть справка за подписью председателя АСГМ… А в связи с чем у Новикова возникла необходимость вообще как-либо пояснять информацию о том, что АО "ЕПК Саратов", где до выхода на пенсию трудился ваш отец, не участвовало в спорах? – напористо спросил Еремян. – Ведь он работал на заводе простым заточником? Он что, был владельцем акций, основателем АО?

– Я не могу сказать, – растерявшись, ответила Сизова.

Зато зампред ВС Олег Свириденко выступил куда более уверенно: он ровным тоном сообщил, что поддерживает кандидата. Большинством голосов она получила рекомендацию.

Вместе с претендентом № 4 – 38-летним Алексеем Гриневым, около 10 лет проработавшим в Московском гарнизонном и Московском окружном военных судах, в зал неожиданно – судя по довольно эмоциональной реакции членов ВККС – вошел председатель 9-го ААС Игорь Гладков.

Судя по докладу, зачитанному председателем АС Приморского края Евгением Каранкевичем, претензия к претенденту, чьи решения по уголовным делам ни разу не отменялись и не изменялись за последние пять лет, была только одна – неоплаченные штрафы за нарушения ПДД. Впрочем, сам Гринев бодро пояснил, что долгов на самом деле нет, просто эту информацию невозможно внести в базу ГИБДД "по техническим причинам" ввиду давности данных событий.

– По вашему мнению, полученная вами квалификация позволяет вам работать в апелляции? – спросил один из членов Высшей квалифколлегии.

Стоит отметить, что в 2016 году судья уже делал попытку заручиться рекомендацией ВККС в столичную арбитражную апелляцию, но ему отказали с обидной формулировкой "нет опыта работы".

– Полагаю, что да! – волнуясь, ответил Гринев.

Слово дали куда более уверенному в себе Игорю Гладкову.

– Прошу поддержать кандидата в коллегию по административным спорам. Я думаю, человек справится, – заявил он. – Под мою личную ответственность!

По рядам членов ВККС прошел одобрительный гул.

Тимошин традиционно предложил высказать свою позицию зампреду ВС Олегу Свириденко. Тот, обычно сдержанный, начал говорить с широкой улыбкой.

–  Такое, чтобы под личную ответственность председателя суда, нечасто бывает. Поддерживаем!

–  А если не справится –  кого увольнять-то, председателя или судью? –  пошутил кто-то.

– Не справится – решим вопрос в соответствии с законодательством! – парировал моментально посерьезневший Свириденко. – Так же, как и по каждому из кандидатов, рекомендованных тут ранее, причем большинством голосов, на минуточку…

После короткого закрытого совещания Гринев – опять-таки заручившись поддержкой большинства членов коллегии – был рекомендован на желаемую должность.

Что же до пятого претендента – еще одной судьи АСГМ Кристины Таранниковой, кандидатуру которой также должны были рассматривать в этот день, то она внезапно отозвала свое заявление – практически перед заседанием.