Участковая «раскрыла» двойное убийство с помощью водки и побоев

В Красноярском крае участковый уполномоченный полиции сфабриковала материалы против невиновного человека, чтобы отчитаться о раскрытии двойного убийства. В ход пошли угрозы, побои и бутылка водки. В итоге на скамье подсудимых оказалась сама сотрудница МВД.

Допрос с водкой и пристрастием

Как выяснил Legal.Report, зимой 2022 года в райцентре Уяр Красноярского края в одном из частных домов были обнаружены тела двух мужчин с рублеными ранами. На раскрытие тяжкого преступления были брошены все силы МО МВД России «Уярский», в том числе местные участковые — супруги Перцевы. Мария Перцева, мечтавшая о карьерном росте, решила отличиться по службе и привлекла бывшего уголовника Владимира Барсукова, находившегося под административным надзором. Участковая рассчитывала, что он поможет найти зацепки: мужчина бывал в доме погибших, где собирались компании собутыльников. Барсуков вспомнил имена завсегдатаев, в том числе гражданку Аникину (фамилия изменена) и ее бывшего мужа, который ранее конфликтовал с одним из убитых. Участковая ухватилась за эту деталь и предложила Барсукову озвучить при свидетелях версию, будто бывший супруг Аникиной убил из ревности. Никаких доказательств у Перцевой не было. Более того, у предполагаемого «подозреваемого» имелось крепкое алиби: в день убийства он находился в Красноярске. Но участковую это не остановило. Вместе с мужем-полицейским и Барсуковым она приехала к Аникиной домой на личной Toyota Corona. Под предлогом проверки на детекторе лжи женщину увезли в опорный пункт полиции.

В кабинете Перцева открыла сейф и достала бутылку водки, которую вручила Барсукову — «в благодарность» за помощь. Тот устроился за ближайшим столом и тут же начал распивать. Супруг Перцевой вскоре ушел «на чай» в соседнюю комнату, а Аникиной устроили «допрос с пристрастием». Женщине велели написать, что она лично видела, как ее бывший муж убил людей. Аникина отказалась: объяснила, что он давно уехал в Красноярск, а сама ничего не видела. Первым не выдержал Барсуков — ударил Аникину кулаком в лицо. Следом вступила Перцева: она ударила свидетельницу кулаком в грудь, пообещала таскать за волосы, пока не получит нужный текст, а затем несколько раз пнула по ноге. Аникина пыталась сопротивляться, повторяя, что не будет оговаривать бывшего мужа, но давление продолжалось. Прозвучали угрозы: если не подпишет — лишат родительских прав. Аникина попросилась на улицу, якобы покурить — надеялась убежать. Но Барсуков вызвался ее «посторожить». В итоге женщина сдалась и под диктовку написала показания. Перцева тут же позвонила начальству — доложить, что подозреваемый установлен.

По дороге домой у Аникиной в такси случилась истерика: она расплакалась и рассказала водителю, что ее вынудили оговорить невиновного человека. Таксист посоветовал обратиться в прокуратуру. Вскоре в отношении Перцевой возбудили уголовное дело. Ей предъявили обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ — превышение должностных полномочий с применением насилия.

Судимость на основе фиктивного протокола

Дополнительно Перцевой предъявили обвинения еще по двум статьям — злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и служебный подлог (ст. 292 УК РФ). Поводом стали показания ее поднадзорного. Барсуков рассказал, что участковая вынудила его «вспомнить» завсегдатаев дома, где произошло убийство, угрожая составить протокол за появление в общественном месте в состоянии опьянения. По его словам, такие методы давления она применяла и раньше.

Эти сведения подтвердились. Однажды Перцева действительно обнаружила поднадзорного в нетрезвом виде и направила на медицинское освидетельствование. Мужчина находился в частном доме своей сестры, но участковая оформила материал как нарушение ст. 20.21 КоАП РФ — будто он был пьян в общественном месте — и выписала штраф в 600 рублей. Более того, именно этот эпизод позже стал основанием для возбуждения против Барсукова уголовного дела по ст. 314.1 УК РФ (неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений) — его признали виновным и назначили пять месяцев условно.

На следствии и в суде Перцева вину отрицала. Между тем, в ее личном деле — не менее четырех дисциплинарных взысканий: строгие выговоры, внеочередные аттестации и заключения о неполном служебном соответствии. Поводы — волокита, нарушения регламентов, оформление материалов с ошибками и работа без табельного оружия.

Уярский районный суд приговорил Перцеву к 4 годам и 3 месяцам колонии общего режима с двухлетним запретом занимать должности в органах внутренних дел. Суд указал, что подсудимая действовала из личной заинтересованности — чтобы повысить показатели и продвинуться по службе. В качестве смягчающих обстоятельств учли наличие малолетнего ребенка и положительные характеристики.

Красноярский краевой суд ужесточил наказание, лишив Перцеву специального звания «лейтенант полиции».

Однако Восьмой кассационный суд общей юрисдикции решил иначе. Он указал, что составление фиктивного протокола на Барсукова было необоснованно квалифицировано по двум статьям одновременно — как злоупотребление полномочиями и как служебный подлог. Кассация напомнила, что если должностное лицо вносит заведомо ложные сведения в официальный документ, не совершая иных действий, создающих самостоятельную угрозу охраняемым законом интересам, то достаточно квалификации по статье 292 УК РФ. Суд сослался на п. 17 постановления Пленума ВС РФ № 19 от 16 октября 2009 года и исключил статью 285 УК как избыточную. Срок наказания сократили до 4 лет.