Участник ДТП отсудил компенсацию за протокол на основе анализов однофамильца

В Костромской области суды взыскали компенсацию в пользу участника ДТП, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении на основании анализа крови однофамильца.

Как следует из материалов дела, весной 2019 года местный житель Роман Синицын (фамилия изменена), управляя мотоциклом Yamaha, допустил столкновение с легковым автомобилем ВАЗ и получил серьезные травмы. Пострадавшего отправили в больницу, а образец его крови — на исследование в областной наркодиспансер. По стечению обстоятельств в это же время там проводился анализ крови однофамильца Синицына. Лаборант при маркировке перепутал образцы. В результате у мотоциклиста была установлена тяжелая степень алкогольного опьянения (3,77 мг/л), в то время как его однофамилец оказался «трезвым».

Сотрудники ГИБДД составили в отношении мотоциклиста протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и возбудили дело об административном правонарушении. Разбирательство длилось пять месяцев. Сам пострадавший настаивал, что в момент ДТП был трезв. И более того — вообще не употребляет алкоголь. Синицын заявил о фальсификации анализов и потребовал повторную экспертизу.

В итоге мировой судья выявил ошибку наркодиспансера. Акт медицинского освидетельствования был признан недопустимым доказательством. Производство по делу судья прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.

После этого мотоциклист обратился с иском в Свердловский районный суд Костромы. Он попросил взыскать убытки, компенсацию морального вреда и судебные расходы. В качестве ответчиков были заявлены Минздрав, МВД и областной наркодиспансер.

В иске Синицын пояснил, что в больнице медработники дали ему кличку «алкаш» из-за частых визитов полиции. Кроме того, испортилась его репутация трезвенника среди соседей. Из-за переживаний ухудшился сон, появились проблемы со здоровьем.

Представитель наркодиспансера не отрицал факт ошибочной маркировки образцов из-за нарушения правил освидетельствования и представил приказ о привлечении лаборанта к дисциплинарной ответственности.

Суд удовлетворил требования частично. С ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» в пользу истца взыскали убытки в связи с расходами на оплату адвоката при рассмотрении административного дела — 50 тыс. рублей, компенсацию морального вреда — 5 тыс., судебные расходы — 15 тыс. рублей.

Ответчик подал апелляционную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда оставила ее без удовлетворения, сообщили в пресс-службе суда.