Учитель засудила родителей школьника, который фотографировал во время урока

Суды в Свердловской области взыскали компенсацию морального вреда в пользу учительницы, которую сфотографировал школьник во время урока. Истец оценила свои нравственные страдания в 50 тыс. рублей.

Согласно материалам дела, инцидент произошел в октябре прошлого года в средней общеобразовательной школе № 79 в Екатеринбурге. На уроке биологии семиклассник сделал на телефон фотоснимок, и в кадр попала учительница Кира Труш. Вскоре фотография всплыла в чате класса в мессенджере WhatsApp, хотя педагог была против съемки, о чем сообщила ученикам.

Труш обратилась в школьную комиссию по урегулированию споров. В ходе разбирательства мать несовершеннолетнего Елена Дербенева утверждала, что снимок был сделан ее сыном с разрешения учительницы, а в школьном чате его разместил другой ученик — староста класса. Выяснилось, что после возражений со стороны педагога снимок был удален и его автор принес извинения за случившееся. На заседании комиссии мать юного «фотографа» продемонстрировала спорное изображение. В связи с конфликтной ситуацией она также обращалась к министру образования и молодежной политики Свердловской области и уполномоченному по правам ребенка, приложив это фото к заявлению.

В свою очередь, Труш подала иск в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга, требуя обязать Дербеневу удалить фотоснимки из ее телефона и телефона сына, запретить их распространение, а также взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично. Ответчика обязали удалить спорную фотографию из своего телефона, а также взыскали компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей с учетом «степени разумности и соразмерности». При этом суд не стал возлагать обязанность по удалению фото из телефона школьника, поскольку истец не представила доказательств наличия там снимка. Также суд не усмотрел оснований для запрета на распространение спорного изображения, отметив, что таковым не является факт обращения ответчика в уполномоченные органы в целях защиты своих прав.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила решение без изменений, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. По информации суда, истцу уже выдан исполнительный лист.