Учредители "Юстиции" спорят за долю в ВС

Экономколлегия Верховного суда РФ 4 апреля вернула на новое рассмотрение спор двух бывших учредителей издательского дома «Юстиция» Александра Дудко и Дениса Давыдова. Последний требует признать партнера по бизнесу неправомерно вышедшим из состава ООО и возвратить обществу 3 116 834 руб.

Давыдову принадлежало 30% доли в уставном капитале, а Дудко – 70%. В марте 2014 года Давыдов вышел из состава учредителей, за что ему должны были выплатить 1 563 000 руб. Деньги «Юстиция» задерживала, и Давыдов обратился в арбитражный суд, который принял решение в его пользу и обязал компанию рассчитаться с бывшим учредителем.

Однако в апелляции представители издательского дома предъявили документы, согласно которым другой учредитель «Юстиции», Дудко, подал заявление о выходе из общества раньше Давыдова, и компания уже выплатила ему действительную стоимость доли в уставном капитале. Давыдов же, по выписке из Единого государственного реестра юрлиц, продолжал числиться учредителем. Давыдов настаивал, что заявление Дудко было сфальсифицировано, и просил назначить по нему экспертизу. Однако суд решил просто исключить это заявление из числа доказательств по делу.

В итоге Давыдов подал новый иск уже непосредственно к Дудко, а также к издательскому дому и МИФНС-46 по Москве, требуя признать Дудко участником общества, владеющим 70% доли в уставном капитале, и обязать его возвратить ООО неправомерно полученные деньги в качестве действительной стоимости доли при выходе из состава участников «Юстиции» в размере 3 116 834 руб. Давыдов также просил суд признать незаконным решение МИФНС-46 о внесении изменения в ЕГРЮЛ и исключить его из состава учредителей.

До последнего времени все суды отказывали Давыдову, объясняя это отсутствием достаточных доказательств того, что заявление Дудко о выходе из состава общества было сфальсифицировано.

На нынешнем заседании в ВС сторона Давыдова ссылалась на решение суда 2014 года, который признал его вышедшим из состава общества, а значит, имеющим право на получение своей доли. Кроме того, представитель Давыдова Ольга Василькина упрекнула Дудко и его родственника, гендиректора «Юстиции» Валерия Руднева, в злоупотреблении правом.

– Они, пользуясь корпоративным правом, в тот момент, когда Давыдов попросил выйти из состава общества, осуществили действия по внесению изменений в налоговой об участнике Дудко, что он вышел из состава учредителей, – заявила Василькина. – Они выплатили Дудко действительную стоимость, фактически оставив издательский дом без контроля. Гендиректор впоследствии подал заявление об увольнении и направил его Давыдову, зная уже, что есть судебное решение, по которому Давыдов не числится учредителем.

Сам Дудко, как и представители «Юстиции», на заседание не пришел. Участвовавшие в процессе юристы налоговой службы посоветовали Давыдову самому обратиться к ним с заявлением о признании недостоверными данных в ЕГРЮЛ о том, что он продолжает быть учредителем.

– И какие это правовые последствия будет иметь? – поинтересовалась председательствующий судья Наталья Чучунова.

– С 1 июля 2017 года вступит в законную силу норма, что если в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности, то в течение шести месяцев ООО будет исключено из списка. Ну, деньги, конечно, истец не сможет получить, но это будет способствовать чистоте реестра, – ответил представитель налоговой инспекции Павел Подгорный.

– Здесь же не только про чистоту реестра! Ему могут быть предъявлены требования других кредиторов и так далее. Вот о чем речь идет в перспективе, а не только о чистоте реестра.

Судья также поинтересовалась: "А это общество работает сейчас?" На этот вопрос стороны ответили по-разному. По информации представителей Давыдова, счета «Юстиции» арестованы, а по данным налоговой, организация все еще работает.

Суд после недолгого совещания решил вернуть дело на новое рассмотрение.