УК предлагают поправить из-за охотников

МВД России уведомило о разработке проекта поправок в Уголовный кодекс РФ, которым предлагается определить понятие крупного ущерба для применения статьи 258, касающейся незаконной охоты.

В действующей редакции пункта «а» части 1 этой статьи предусматривается квалифицирующий признак в виде совершения преступления с причинением крупного ущерба. Однако критерии его установления на законодательном уровне не определены. В связи с этим органы предварительного расследования вынуждены руководствоваться не имеющими нормативного характера разъяснениями Пленума ВС РФ, а также справками органов, осуществляющих контроль в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. В качестве примеров причинения крупного ущерба ВС приводит отстрел лося, благородного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя. Относительно других животных такой ущерб не определен.

Как отмечает МВД, отсутствие законодательного определения крупного ущерба сохраняет возможность произвольного применения нормы закона, что является недопустимым и не соответствует уголовному законодательству. Им предусматривается, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия должны определяться только УК.

Июльскими поправками в УК был устранен аналогичный пробел относительно незаконной добычи водных биологических ресурсов. Тогда статью 256 УК дополнили примечанием, определяющим размеры крупного и особо крупного ущербов.