Университетские степени — назад в лучшее

Подписанный позавчера президентом федеральный закон предоставил московскому и петербургскому университетам право самостоятельно присуждать ученые степени кандидатов и докторов наук. Оно предполагает самостоятельное формирование советов по защите диссертаций, а также определение порядка их функционирования. Единственное условие — требования к процедуре должны быть не ниже, чем установлены в общем порядке.

Идея присваивать собственные ученые степени родилась еще в начале 2000-х. С ней тогда выступил нынешний ректор СПбГУ Николай Кропачев, тогда еще декан юрфака. А теперь это новшество стало очередным шагом в разбюрокрачивании системы образования и науки в передовых университетах. Сейчас фактически уже сложилось деление вузов на несколько групп: МГУ и СПбГУ, вузы 5-100 и опорные университеты. Они имеют различное финансирование и разную степень свобод в образовательной сфере. Многие из них уже наделены правом устанавливать собственные образовательные стандарты, что предполагает выведение их из сферы действия федеральных требований к учебному процессу. Наделение правом самостоятельно присваивать ученые степени является разумным элементом этой политики, проводимой сегодня Минобрнауки.

За рубежом и в дореволюционной России

Модель выдачи университетами собственных дипломов (как бакалавров с магистрами, так и кандидатов и докторов наук) в полной мере соответствует практике, сформированной за рубежом, где, по общему правилу, отсутствуют регуляторы наподобие Высшей аттестационной комиссии, а университетский диплом является самодостаточным. Другое дело, что собственно диплом является только документом об образовании, а для входа в профессию требуются еще дополнительные испытания, как, например, адвокатский экзамен в США.

ВАК для ученых степеней, как, впрочем, и Государственная аттестационная комиссия для бакалавров и магистров, — это, по сути, подтверждение государством качества образования. Такой своеобразный approval, знак качества. Это сугубо советская традиция, которая была заложена в 1932 году, когда Совнарком СССР принял постановление «Об ученых степенях и званиях», согласно которому была учреждена ВАК.

Дореволюционная Россия не знала такого порядка. Первые защиты диссертаций состоялись в Московском университете, который был наделен правом присуждать ученые степени по медицине указом Екатерины II в 1791 году. Защита диссертаций до 1917 года проходила на открытом заседании факультета с приглашением всех желающих, с участием оппонентов из числа преподавателей факультета. Решение университета о присуждении ученой степени не требовало дополнительного утверждения со стороны органов государственной власти.

Диссертационный хаос

Позволит ли реформа ликвидировать нынешний хаос с диссертациями по юриспруденции? Даже несмотря на многочисленные разоблачения «Диссернета» и последовавшие за ними лишения степеней, ситуация особо не меняется. Юристы в исследованиях «Диссернета» занимают особое положение. Число заимствованных диссертаций настолько велико, что существуют целые коллекции: «Прокуроры», «Судьи», «Адвокаты».

Диссертации высокопоставленных чиновников и общественных деятелей — отдельная история. Академик Кутафин в свое время справедливо подметил, что ни одного губернатора без степени доктора юридических или экономических наук скоро не останется. «Но как можно человеку, который занят серьезным делом, за два года написать сначала кандидатскую, а спустя шесть месяцев — докторскую диссертацию?» — говорил он[1].

Конечно, нельзя. Поэтому и возникают скандальные ситуации вроде той, когда бывшему председателю Мосгордумы Владимиру Платонову, члену Попечительского совета юрфака МГУ, пришлось написать заявление о лишении его степени доктора юридических наук. В его работе оказались заимствования из докторской диссертации заведующего кафедрой того же МГУ Сурена Авакьяна.

Репутация — ключ к решению проблем «липовых» диссертаций

Проблема фейковых диссертаций — это преимущественно проблема репутации в современной России. Ее невозможно отрегулировать на уровне закона. Как бы ни ужесточали порядок защиты диссертаций, все равно найдется масса способов обойти закон. Проблема «элитных» диссертаций не только в самих этих нечистоплотных «диссертантах», но и в тех, кто готовит для них по заказу эти работы, нередко «под ключ».

Делают это часто сами профессора, видные специалисты в своей области. Причин тому множество: начиная с низких доходов в российской науке, заканчивая банальным административным ресурсом. И этот круговорот будет бесконечным до тех пор, пока люди, занимающиеся наукой, не начнут заботиться о своей репутации.

В этом контексте принятый закон — это правильный шаг в борьбе с «липовыми» диссертациями. Он рассчитан только на репутационную составляющую, так как новый порядок позволит обособить диссертации МГУ и СПБГУ от всех остальных. Эти университеты смогут заявить, что они не имеют никакого отношения к тому хаосу с диссертациями, который творится в других вузах. Однако университетам придется в этом случае очень ревностно относиться к тому, что они выпускают.

И возникает вопрос: насколько два уважаемых университета готовы к подобному запросу общества, к тому, чтобы поставить репутацию во главу угла? Хочется верить, что готовы, и надеяться, что подобная практика станет положительной и ее можно будет распространить и на другие российские топовые университеты. А деятельность ВАКа останется предметом изучения историков советского периода.

Примечание