Управделами президента проиграло дело о православном центре в Париже

Беспрецедентный спор почти за 30 миллионов долларов между ПАО «Совфрахт» и Управделами президента России завершился в Арбитражном суде Москвы. Компания профинансировала ряд крупных зарубежных проектов РФ, включая проектирование православного культурного центра в Париже и передачу лент немого кино библиотеке Конгресса США. Теперь Управделами и Счетная палата заявляют, что все делалось неправильно.

«Совфрахт» расплатился за лихие 90-е

Эта история началась четверть века назад, когда после крушения СССР в 1992 году «Совфрахт» приватизировал ряд зданий за рубежом, оставшихся у него с советских времен. Много позже государство провело ревизию этих сделок, и часть из них была признана незаконной.

Компенсировать ущерб на сумму около 904 млн рублей было решено весьма своеобразным способом. В 2010 году между ПАО и Управделами президента был заключен договор, в рамках которого "Совфрахт" взялся выполнять деликатные поручения государства за рубежом. В том числе речь шла о финансировании ряда знаковых внешнеполитических проектов.

О них на заседании Арбитражного суда Москвы подробно рассказал представитель "Совфрахта" Александр Попов. Наиболее известный из проектов – Российский духовный православный центр в Париже. (С ним был связан громкий скандал, произошедший в октябре 2016 года. Владимир Путин лично планировал открыть центр вместе с французским лидером Франсуа Олландом. Однако последний из-за действий России в Сирии участвовать в церемонии отказался. В итоге Путин не поехал и отправил на открытие министра культура Владимира Мединского – L.R).

Попов рассказывает: "Для обеспечения реализации проекта по строительству Российского духовного православного центра в Париже Управделами президента дало нам поручение заключить договоры с несколькими компаниями. Одна обеспечивала рекламу в СМИ: проект массовый, нужно подготовить общественное мнение в Европе и мире. Вообразите, в центре Парижа открывается Русский православный центр! Мы СМИ подготовили, юридическую службу обеспечили, переводы, встречи, так далее".

Второе, не менее важное, направление было связано с проектированием православного центра, которое также профинансировал "Совфрахт".

Еще один проект, который оплатила компания, – передача ценностей для Российского музейно-паркового комплекса в Иерихоне. "Совфрахт", по словам Попова, заключил договоры с ФГУП "Государственный Эрмитаж", ФГУП "Издательство «Известия» и ООО «КАФ» на изготовление копий музейных предметов из собрания Эрмитажа. В частности, двух икон и трех декоративных чаш. Доказывая, что все было сделано хорошо, Попов представил распечатки с портала правительства РФ: «Четко, вот зафиксированы эти три чаши и написано: «Подарки Дмитрия Медведева к открытию музея. Три блюда и две иконы». Кстати, улица, на которой расположен комплекс, носит имя российского премьера.

В США "Совфрахт" финансировал оплату работ по реставрации и передаче библиотеке Конгресса копий десяти лент немого кино. Их обнаружили в коллекции Госфильмофонда. Ранее считалось, что эти американские фильмы утрачены. Отреставрированные ленты библиотеке передавал управляющий делами президента Владимир Кожин. «Я приобщил к материалам фотографии в газетах. Стоит Кожин, держит кейс, в котором все это дело. Все зафиксировано", – заявил представитель "Совфрахта".

Были и весьма «деликатные» проекты, которые широко не афишировались. Речь идет, в частности, о строительстве по поручению Управделами шикарного гостиничного комплекса площадью около 7000 кв. метров. Он расположен на Принцевых островах неподалеку от Стамбула. Кто будет отдыхать в этом отеле и зачем он понадобился государству, осталось загадкой. По крайней мере, в "Совфрахте" этого не знают. "Наверное, это что-то вроде санатория", – ответил на вопрос корреспондента Legal.Report представитель ПАО. В суде же от компании звучало такое объяснение: "Это специфический проект, и по нему мы скорее всего не получим конфиденциальную информацию. Единственное, что могу сказать: нам поручили, мы исполнили, деньги перечислили! А что там дальше было – это не наша компетенция".

Кстати, по словам Попова, это взаимный проект: «Турция в ответ должна была строить в Питере, Москве или Казани что-то подобное».

Были и другие проекты – в Лондоне (оплата ремонта трех зданий представительства российской морской миссии и осуществление связанных с ними некоторых юридических процедур), Германии, Индии и др.

В итоге "Совфрахт" решил, что выполнил свои обязательства, расплатившись с Россией. Однако в 2015 году произошли весьма неожиданные и неприятные для компании события.

Нет человека, есть проблема

Из Управделами президента уволился начальник Главного управления международного сотрудничества Управделами Сергей Болховитин. Именно он подписал договор с "Совфрахтом", предусматривающий такую своеобразную компенсацию ущерба РФ. А потом курировал выполнение упомянутых проектов и принимал выполненные работы.

"Совфрахт" сейчас уверяет, что у него с Управделами был фактически агентский договор, и компания отвечала лишь за финансирование проектов, но не за результаты работ. Болховитин, видимо, трактовал соглашение так же. По крайней мере, до его увольнения претензий к «Совфрахту» по этому поводу не предъявлялось.

Однако новое руководство Управделами решило, что дело обстоит совершенно не так. По его версии, "Совфрахт" не выполнил обязательства по договору и ни один из проектов не довел до конца. В частности, договор не был агентским, и компания все-таки должна была следить за качеством работ. Этого не происходило.

Также, по словам юриста Управделами Светланы Дюминой, Болховитин вообще не имел права подписывать многие документы, по крайней мере без санкции своего руководителя Кожина. В частности, в 2014 году он заключил с "Совфрахтом" дополнительные соглашения, по которым компании фактически прощалось несколько сотен миллионов рублей. Это подтвердила и Счетная палата, которая в 2015 году проверяла Управделами, обратив внимание на всю эту сомнительную историю. Не соответствовали договору акты приемки-передачи, отсутствовали переводы, необходимые подписи, печати и многое другое. Таким образом, хоть зачастую и по формальным основаниям, нельзя считать, что компания исполнила свои обязательства надлежащим образом.

В итоге Управделами подало иск к «Совфрахту» более чем на 29 миллионов долларов (при расчетах был взят курс доллара на момент заключения договора). В суде представитель управления пояснила, что сумма была указана в валюте, так как речь идет о зарубежных проектах. Третьим лицом по делу была Счетная палата.

«Совфрахт» с упомянутыми претензиями не согласился. В суде представитель компании напомнил, что основной договор от 2010 года Управделами не оспаривает. Внесение же поправок, подписание дополнительных соглашений и других документов не противоречит нормам ГК.

"Превышение полномочий (Болховитина – L.R) не является признаком ничтожности сделки, – заметил Попов. – Высшая судебная инстанция Российской Федерации занимает четкую позицию: если в ходе рассмотрения дела, связанного с взысканием чего-либо, оспаривается действительность соглашения, должен подаваться иск (если это относится к оспоримым сделкам). Ни основное, ни дополнительные соглашения не оспорены. Поэтому все остальные доводы об их недействительности являются просто предположениями".

В итоге суд с этим согласился и в иске Управделами отказал.