"Уральские авиалинии" заплатят пассажирам, которых вынудили пересесть с поезда на самолет

В Свердловской области суд взыскал компенсацию с авиакомпании "Уральские авиалинии" в пользу семьи, опаздывавшей на работу из-за задержки рейса.
 

Супружеская пара должна была 19 октября прошлого года в 14.30 вылететь рейсом "Уральских авиалиний" из Сочи в Москву. Из столицы они выезжали в Киров поездом, который отправлялся в 22.35. Однако вылет из Сочи был задержан более чем на 8 часов и состоялся лишь в 22.45, из-за чего семья опоздала на поезд. Следующий поезд до Кирова отправлялся из Москвы лишь в 13.30. Поскольку одному из супругов необходимо было прибыть домой в первой половине дня, чтобы выйти на работу, семья вынуждена была сдать железнодорожные билеты и купить билеты на самолет на утренний рейс.

Вернувшись домой, супруги предъявили претензию авиакомпании с требованием возместить убытки, однако ответа на нее не получили. Тогда они подали иск в Октябрьский районный суд Екатеринбурга, требуя взыскать с "Уральских авиалиний" убытки в 824,30 руб. (сумма, не подлежавшая возврату при сдаче железнодорожных билетов), 18 300 руб за купленные авиабилеты, неустойку, компенсацию морального вреда в 50 000 руб., штраф за нарушение закона о правах потребителя, штраф за просрочку доставки пассажира в 3125 руб. и почтовые расходы.

В ходе судебного разбирательства авиакомпания пояснила, что рейс из Сочи был задержан по техническим причинам – из-за дефекта топливного клапана двигателя самолета, в связи с чем потребовалась замена воздушного судна. Просрочка доставки пассажиров в пункт назначения являлась следствием соблюдения перевозчиком условий безопасности полета и исключения риска угрозы жизни и здоровью пассажиров. Суд посчитал, что авиакомпания представила доказательства, свидетельствующие о правомерности и реальной необходимости задержки вылета рейса, и отказал истцам в удовлетворении их требований.
 

Супруги подали апелляционную жалобу на это решение. Свердловский областной суд, рассмотрев дело, не согласился с судом первой инстанции. Апелляция указала, что в качестве доказательства, освобождающего ответчика от обязанности возместить истцу убытки, суд принял предоставленную самим ответчиком справку помощника начальника центра управления полетами о наличии технической неисправности самолета. При этом суд не учел, что ответчик является заинтересованным лицом, а представленная им справка никакими иными доказательствами не подтверждается.

 

Как сообщает пресс-служба Свердловского областного суда, по делу было принято новое решение: взыскать с ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» в пользу истцов в равных долях убытки в сумме 17 297 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в 4000 руб.; штраф за нарушение закона о правах потребителя в 11 138,55 руб. и 11,46 руб. почтовых расходов. Также в пользу супругов взыскан штраф за просрочку доставки пассажиров. При этом суд указал, что истцы, требуя взыскать 3125 руб. штрафа, произвели неверные подсчеты, ошибочно полагая, что расчетной базой является минимальный размер оплаты труда в сумме 7800 руб., а не в 100 руб. В итоге с авиакомпании взыскали в качестве штрафа 350 руб.