Ускользающие гонорары: споры, в которых не везло юристам

Споры об астрономических гонорарах, нестандартные доказательства, принятые судом, принципиальные решения в пользу клиентов в спорах с банками… Legal.Report вспоминает примечательные судебные решения ушедшего года.

Банковские юристы проигрывают клиентам

2018 год отмечен многочисленными судебными спорами заемщиков с банками и страховыми компаниями. Клиенты оспаривали, в частности, заключение при оформлении кредитных договоров еще и страховок на весьма приличные суммы. И нередко суды становились на их сторону, находя в банковских документах условия, противоречащие закону о правах потребителя.

Так, в Ульяновской области заемщица, подписавшая при оформлении кредита в ВТБ24 согласие на участие в программе страхования и на то, что при досрочном отказе от договора возврат страховой премии не производится, всё же отсудила у компании «ВТБ Страхование» более 106 000 руб.

А в Татарстане банк, оформивший клиенту кредит на 142 000 руб., в тот же день списал с его счета на оплату страхования почти треть этой суммы – около 43 000 руб. Возмущенный заемщик в итоге взыскал с банка более половины кредита – 78 000 руб. Суд при этом отметил, что взимание кредитным учреждением комиссии за подключение к программе страхования является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.

Подробнее читайте здесь >> и здесь >>

Нотариусов лишают заработка на скриншотах

Суд в Калининградской области принял сенсационное решение, признав допустимыми доказательствами скриншоты записей в соцсети «ВКонтакте», не заверенные нотариусом. Рассматривался спор между двумя местными жительницами о компенсации за оскорбления в интернете. Одна дама нелицеприятно высказалась о другой, однако через несколько дней удалила свои комментарии. Обиженная решила привлечь соперницу к ответственности. К моменту составления протокола об осмотре сайта нотариусом оскорбительных записей о ней уже не было, однако ранее женщина успела сделать скриншоты, где обидные слова фигурировали.

Адвокат ответчицы настаивал, что скриншоты нельзя признать допустимыми доказательствами. Однако суд указал, что он вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, и принял скриншоты в качестве доказательств. В результате с обидчицы было взыскано 30 000 руб. компенсации морального вреда.

Подробнее читайте здесь >>

Суд назвал цену составления иска

Столичный суд, разбирая спор клиента с его представителями, определил стоимость услуг юристов по составлению иска. Кунцевский райсуд Москвы рассматривал дело о расторжении договора между юридической компанией «Альфа» и клиентом. За подготовку искового заявления и представление юрфирмой интересов клиента в суде первой инстанции тот заплатил 303 000 руб. Однако вскоре решил расторгнуть договор из-за высокой стоимости услуг.

Суд, приняв во внимание среднюю стоимость юруслуг на рынке, пришел к выводу, что данная работа должна быть оценена в 15 000 руб. В результате с юркомпании в пользу истца взысканы переплата, компенсация морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя и прочие расходы – на общую сумму в 437 250 руб.

Подробнее читайте здесь >>

Как у адвоката отняли подаренный полицейским Mercedes

На порядок большие суммы фигурируют в деле начальника одного из отделов УЭБиПК МВД по Башкортостану Игоря Воробьева. Экс-борец с коррупцией прославился после появления в интернете видеоролика о том, как он дарит девушке-адвокату Mercedes за 2,6 млн руб.

После проверки прокуратуры выяснилось, что в 2013–2017 годах Воробьев сумел приобрести двухэтажный коттедж с бассейном и СПА-комплексом площадью 336 кв. м в сосновом бору в пригороде Уфы, апартаменты, нежилое помещение под офис и люксовые автомобили: два Range Rover Evoque и Mercedes-Benz GLA 250 4 MATIC. Рыночная стоимость имущества составляла свыше 42 млн руб., при этом официально сотрудник МВД зарабатывал лишь около 1 млн руб. в год.

В июне 2018 года Орджоникидзевский райсуд Уфы обратил почти все это имущество в доход государства. Воробьев к тому моменту уже был уволен из органов внутренних дел по дискредитирующим мотивам и содержался под стражей как фигурант уголовного дела.

Подробнее читайте здесь >>

Дело о космических гонорарах 

Астрономическую сумму взыскал суд и с московского адвоката Игоря Третьякова, чья адвокатская контора «Третьяков и партнеры» ранее заключила договоры на оказание юруслуг с «космическим» НПО им. Лавочкина. Летом руководство НПО и адвокат были арестованы, им предъявлено обвинение в мошенничестве.

По версии следствия, топ-менеджеры НПО заключили с адвокатской конторой 21 фиктивный договор, в которых было к тому же условие о «гонораре успеха», в соответствии с которым Третьяков получил более 300 млн руб. При этом сам Третьяков в делах участия не принимал, ни процессуальных документов не подписывал, вместо него выступали рядовые юристы.

В Арбитражный суд Московской области прокуратурой был подан иск о признании договоров о юруслугах недействительными. В итоге АС МО взыскал с Третьякова 308 млн руб. В декабре арест Третьякова был продлен до конца января.

Подробнее читайте здесь >>