Утвержден приговор адвокату по делу о драке в суде из-за неподобающей одежды

Ленинградский областной суд утвердил приговор по резонансному уголовному делу в отношении бывшего адвоката Адвокатской палаты Ленинградской области Лидии Голодович, которая, намереваясь решить вопрос о пропуске в суд своего клиента в брюках-шортах, вступила в силовой конфликт с сотрудниками Росгвардии и ФССП, после чего оказалась в больнице. Суд первой инстанции признал юриста виновной в двух эпизодах по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия либо угроза применения насилия в отношении представителя власти). После скандального инцидента Совет судей РФ приступил к разработке единого порядка доступа граждан и адвокатов в суд. Глава совета Виктор Момотов по просьбе Legal.Report рассказал, почему регламент до сих пор не утвержден.

Брюки превращаются в шорты

В июле 2018 года, как ранее рассказывал L.R, Голодович пришла на заседание в Невский райсуд СПб вместе со свидетелем по гражданскому делу, где она представляла одну из сторон. Мужчина был одет в короткие брюки, которые приставы сочли шортами и на этом основании отказали ему в пропуске. Адвокат намеревалась решить вопрос, переговорив с председателем суда. Однако из приемной ее вывел в наручниках наряд вневедомственной охраны Росгвардии, прибывший по вызову секретаря, которая нажала тревожную кнопку. Голодович доставили в отдел полиции, а вскоре она была госпитализирована с различными травмами. После выписки адвокат обратилась в ГСУ СКР по СПб, требуя возбудить уголовное дело, однако в итоге оказалась в роли фигуранта, а не потерпевшей. Заявления написали прапорщик Росгвардии Денис Хлопонин и судебный пристав Эльвин Рахманов, которых юрист собиралась привлечь к ответственности.

Как установили следствие и суд, Рахманов законно применил к Голодович физическую силу после того, как она неоднократно отказалась подчиниться законным требованиям прекратить нарушать порядок, а также покинуть приемную председателя. В ответ адвокат стала толкать пристава руками, а также хватать и царапать его за руки. Кроме того, Голодович не менее трех раз попыталась ударить в голову Хлопонина, который задерживал женщину с применением силы и наручников. Прапорщик увернулся. Как указано в материалах дела, старший группы задержания опасался насилия со стороны адвоката, так как «она находилась в возбужденном состоянии, была агрессивно настроена и находилась на расстоянии, возможном для совершения удара».

В ходе предварительного следствия Голодович свою вину не признала, заявив о фабрикации дела. Кстати, после разразившегося скандала руководство Росгвардии не стало отрицать, что сотрудники ведомства действовали с нарушениями при задержании адвоката.

«Была эмоциональна, но не агрессивна»

В декабре 2021 года Фрунзенский суд СПб признал Голодович виновной в двух эпизодах по ч. 1 ст. 318 УК РФ и по совокупности преступлений назначил ей наказание в виде штрафа в 200 тыс. рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что виновность адвоката подтвердили записи с камер видеонаблюдения, заключения судебно-медицинских экспертов, правила поведения граждан в Невском районном суде, инструкция о порядке пропускного режима, аудиозапись разговора в приемной председателя и другие доказательства, сообщила подробности «Адвокатская газета».

Апелляционная жалоба дважды снималась с рассмотрения Ленинградским облсудом по различным основаниям. Всего по делу состоялось 15 заседаний в апелляции. Защита Голодович, по данным «АГ», настаивала, что применение насилия в связи с неправомерными действиями представителей власти не образует состава рассматриваемых преступлений. Защитники отметили, что следственные органы так и не установили, какой общественный порядок нарушала их подзащитная, какие требования предъявляли к ней приставы и при каких обстоятельствах применялась физическая сила. При этом в следственном эксперименте Голодович было отказано. Кроме того, по мнению защитников, суд первой инстанции фактически исказил содержание показаний одного из свидетелей, который пояснил, что Голодович отказывалась покинуть приемную и была эмоциональна, но не агрессивна.

В итоге Ленинградский облсуд оставил приговор без изменения.

На стыке права и этики

Отметим, что после инцидента с задержанием Голодович Совет судей РФ приступил к разработке единого порядка доступа граждан и адвокатов в суд. Среди прочего авторы предложили не пускать в здания судов людей в шортах и купальниках, а также с надписями на одежде, «свидетельствующими о явном неуважении к обществу, государству и органам власти». Однако документ до сих пор не утвержден, а его подробное содержание неизвестно широкой общественности. Глава Совета судей РФ Виктор Момотов по просьбе Legal.Report прокомментировал ситуацию.

— Нами был разработан и направлен в Министерство юстиции такой проект. Но мы исходим из того, что подобные нормативные акты все-таки принимаются исполнительной властью. Это ведь не задача суда — определять регламент поведения и так далее. Для судьи все предельно четко определено процессуальным законодательством, гражданским и уголовным —  в том числе и то, как вести себя в зале суда, когда гражданин является стороной в процессе. А что касается поведения людей именно в коридоре до заседания — это уже вопросы Минюста. Но ответа на упомянутый проект, подготовленный нами, я пока не получил… Теперь они либо согласятся с проектом, либо внесут некие изменения, либо предложат что-то свое, — рассказал Момотов.

Что касается такого элемента одежды, как шорты, то Момотов пояснил, что в подобных случаях речь идет об уважении к суду.

— Ну, нужно понимать, что ты идешь в суд, а не на пляж! Это на самом деле достаточно тонкие вопросы — на стыке права и этики. Повторюсь, уважение к суду должны формировать органы исполнительной власти, а оно начинается именно с внешнего вида.

Глава Совета судей РФ отметил, что судейское сообщество очень заинтересовано в принятии регламента, поскольку отлично понимает, что происходит порой в судах.