В Думу внесены поправки в УПК об оглашении приговоров и апелляционном производстве

Новости02.05.2017
02.05.20172570

Верховный суд РФ внес в Госдуму проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, который, в частности, освобождает судей от обязанности оглашения полного текста приговора. Этот законопроект был утвержден Пленумом ВС 27 апреля, а автором данной идеи стал Волгоградский областной суд (см. на Legal.Report здесь).

В ч. 7 ст. 241 УПК предусматривается внести изменение, согласно которому в открытом судебном заседании будут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора суда или иного решения, вынесенного по результатам судебного разбирательства. Пока такой порядок действует в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании, дел об экономических преступлениях и некоторых других уголовных дел.

Как отмечает ВС, сейчас оглашение приговора иногда занимает несколько дней и даже недель, например, по уголовным делам о преступлениях, совершенных группой лиц, с большим числом эпизодов обвинения, а также по «серийным» преступлениям против личности. При этом все присутствующие должны заслушивать решение стоя, что весьма затруднительно для пожилых людей или имеющих проблемы со здоровьем.

Порядок, аналогичный предлагаемому, с 1 января 2013 года действует в отношении итоговых решений судов апелляционной и кассационной инстанций, в том числе апелляционных приговоров (Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ). Как подчеркивает ВС, его реализация уже более четырех лет не вызывает нареканий со стороны граждан, представителей адвокатского сообщества и органов гособвинения.

В качестве компенсации за урезанное оглашение ВС предлагает увеличить срок на апелляционное обжалование приговора с 10 до 15 суток.

Кроме того, законопроектом вносятся изменения в порядок апелляционного производства по уголовным делам. В частности, предлагается исключить проведение прений при рассмотрении жалобы, представления на промежуточные судебные решения, а право на последнее слово подсудимому (осужденному, оправданному, в отношении которых приговор не вступил в законную силу) сохранить только при рассмотрении судом апелляционной инстанции жалобы, представления на приговор или иное итоговое судебное решение.

Также предусматривается дифференцирование сроков подготовки мотивированного судебного решения в зависимости от уровня апелляционного суда. Как отмечает ВС, установленные в настоящее время ст. 389.33 единые сроки вынесения судом апелляционной инстанции мотивированного судебного решения «не учитывают существенные различия в объеме и степени сложности уголовных дел, рассматриваемых районными судами, судами субъектов РФ и Верховным судом РФ».