В ГК РФ установят новый подход к выплатам за нарушение исключительных прав

В Госдуму внесен законопроект с масштабными поправками в Гражданский кодекс РФ, которые касаются вопросов компенсации за нарушение прав интеллектуальной собственности. Авторами законопроекта стала группа сенаторов во главе со спикером Валентиной Матвиенко, а также глава законодательного комитета ГД Павел Крашенинников.

Законопроект разработан с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ^[1] о необходимости в определенных случаях обеспечить возможность снижения размера компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, если он многократно превышает объем нанесенного ущерба и несоизмерим с тем нарушением, которое имело место.

Предлагается сохранить компенсацию как меру ответственности за нарушение исключительных прав, но при этом внести изменения в порядок взыскания и способы расчета компенсации, пересмотреть условия возникновения данного вида ответственности, последствия множественности нарушений для нарушителей и потерпевших.

Предусматривается выделить в четвертой части ГК РФ специальную ст. 1252.1, посвященную особенностям компенсации. Одновременно п. 3 ст. 1252 ГК РФ, который в настоящее время содержит положения о компенсации, предлагается исключить.

В проектируемую ст. 1252.1 ГК РФ включены общие положения о характере компенсации как вида гражданско-правовой ответственности и о видах (способах расчета) компенсации. Наряду с этим предлагается три группы новых положений. Так, закрепляется общее правило о том, что нарушением исключительного права считается незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом. Таким образом, если у произведения, объекта смежных прав, изобретения несколько правообладателей, то незаконное использование такого результата будет рассматриваться как одно нарушение.

Одновременно устанавливается право суда рассматривать множественность нарушений как одно нарушение для целей определения компенсации. Такой случай предлагается назвать совокупностью действий, связанных с тем, что одновременно или последовательно в короткий срок такие нарушения происходят в отношении одного или нескольких результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, принадлежащих одному или нескольким правообладателям, а также, возможно, не одним, а несколькими связанными между собой способами. Критериями такой совокупности действий должно служить то, что все эти действия взаимосвязаны и влекут общий экономический результат^[2]. В отношении нескольких способов использования судом может быть признано, что совершено одно нарушение, если такие способы взаимосвязаны и одни из них подчинены другим и не имеют самостоятельного экономического значения^[3].

Предусматривается право суда в определенных случаях определять компенсацию в твердом размере. Это возможно в двух случаях. Если выбранный правообладателем вид (способ расчета) компенсации неприменим к обстоятельствам нарушения исключительного прав. Или если правообладатель не смог обосновать размер компенсации с помощью выбранного им способа расчета с разумной степенью достоверности. В настоящее время в подобных случаях суд вынужден отказывать заявителю в иске.

Устанавливаются случаи, в которых допускается снижение размера компенсации ниже пределов, предусмотренных в других статьях о компенсации. Такое снижение допускается в определенных пределах и только при наличии одного из исчерпывающего перечня условий. Таких условий предусмотрено три. Если нарушитель не знал и не должен был знать, что он допускает нарушение исключительного права (то есть без вины), или такое нарушение совершено впервые, или не при осуществлении предпринимательской деятельности.

В этих случаях установлен предел для компенсации, определяемый в твердом размере — от 10 тыс. до 100 тыс. рублей. А для компенсации, определяемой в размере, кратном стоимости контрафактных экземпляров или стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, — от однократной до двукратной стоимости таких экземпляров или стоимости прав. Предусматривается, что правила о снижения размера компенсации не применяются в случаях солидарной ответственности.

Расширяется применение солидарной ответственности при множественности нарушителей исключительных прав. Ряд последовательных нарушений исключительного права, совершенных различными лицами в отношении одних и тех же контрафактных материальных носителей, может быть признан одним нарушением, в том числе при отсутствии согласованных действий участников таких нарушений. Такая мера позволит розничному продавцу в случае привлечения к ответственности за нарушение исключительных прав обратиться к другим нарушителям с регрессным требованием в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ независимо от наличия в его действиях вины (п. 4 ст. 1250 ГК РФ).

Важное изменение предлагается в ст. 1265 ГК РФ (право авторства и право автора на имя). Речь идет о случаях, когда в интернет-пространстве используются произведения (например, фотографии) без указания имени автора. Законопроектом предусматривается, что при наличии ссылки на источник заимствования само по себе отсутствие указания имени автора должно рассматриваться не как нарушение исключительного права, а как нарушение таких личных неимущественных прав, как право авторства и право на имя, за которые нарушитель должен нести ответственность по п. 1 ст. 1251 ГК РФ.

В ст. 1406.1 ГК РФ предлагается повысить нижний и верхний предел компенсации, определяемой в твердой сумме (от 50 тыс. до 10 млн рублей), а также предусмотреть возможность взыскания в трехкратном размере стоимости права использования, если нарушитель повторно использовал изобретение, полезную модель или промышленный образец, за нарушение прав на которые он ранее уже привлекался к ответственности.

В ст. 1537 ГК РФ предлагается отказаться от вида компенсации, кратного стоимости контрафактных товаров, поскольку специфика географических указаний и наименований мест происхождения товаров такова, что многократное обращение правообладателей к одному нарушителю с таким требованием может привести к взысканию чрезмерных сумм компенсации. Вместо возмещения убытков устанавливаются выплаты компенсации в твердом размере от 10 тыс. до 10 млн рублей, определяемом судом исходя из характера нарушения.