В ГК РФ вносят поправки о новом порядке оплаты судебных экспертиз

В Госдуму внесен правительственный законопроект, которым устанавливается новый порядок оплаты экспертиз по гражданским делам. Поправки в Гражданский кодекс РФ разработаны во исполнение постановления Конституционного суда.

Законопроектом закрепляется правовой механизм, который предполагает, что суд в случае заявления стороной дела ходатайства о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу выносит определение о назначении экспертизы после предварительного внесения стороной денежных сумм на депозитный счет суда.

Признается утратившей силу норма ГПК РФ (абзац второй ч. 2 ст. 85), которая запрещает эксперту отказаться от производства экспертизы в случае невнесения стороной в счет оплаты экспертизы денежных сумм. Вместе с тем закрепляется право эксперта на дачу согласия провести экспертизу без предварительного внесения денежных сумм на счет суда.

Поправками в ст. 97 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются со счета по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В случае если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, общий порядок оплаты работы экспертов не изменяется и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, а в случае назначения мировым судьей — за счет бюджета соответствующего субъекта (ст. 96 ГПК РФ). Вопрос перечисления денежных средств из соответствующего бюджета в счет оплаты экспертизы, назначенной по инициативе суда (мирового судьи), решается в определении о назначении экспертизы или в итоговом постановлении суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).

В июле Конституционный суд РФ выявил правовую коллизию, из-за которой образовалась многомиллионная задолженность за проведение экспертиз по гражданским делам. В частности, выяснилось, что нормы ГПК РФ (абзац второй ч. 2 ст. 85 и ст. 98) не позволяют отказаться от проведения экспертизы по поручению суда общей юрисдикции (СОЮ) на том основании, что оплата до ее проведения в установленном порядке не внесена. При этом в арбитражных судах экспертизы проводятся исключительно по предварительной оплате, что позволяет экспертам гарантированно получить вознаграждение. 

КС в своем постановлении отметил, что невыплата экспертам сумм на основании поручений судов носит систематический и массовый характер. Количество таких гражданских дел весьма велико, а общий размер задолженности за проведение судебной экспертизы, включая безнадежную, исчисляется десятками миллионов рублей.

Законодателю было предписано внести в правовое регулирование необходимые изменения. В частности, предусмотреть проведение экспертизы без предварительной оплаты только в случаях, когда это объективно необходимо, а также предусмотреть гарантии получения денег.