В ГПК РФ введут новый механизм апелляционного обжалования

Новости25.06.2024
25.06.2024

Пленум Верховного суда РФ одобрил проект поправок в Гражданский процессуальный кодекс РФ, которым меняется порядок подачи апелляционных жалоб. Соответствующий законопроект в ближайшее время будет внесен в Госдуму для рассмотрения.

Законопроектом предлагается передать судам апелляционной инстанции полномочия по решению всех вопросов о приемлемости апелляционных жалоб. Речь идет в том числе о праве оставить жалобу без движения или возвратить подавшему ее лицу, признать срок обжалования пропущенным по уважительным причинам или отказать в его восстановлении. В настоящее время такие вопросы разрешаются судом первой инстанции, вынесшим судебное постановление, на которое подана жалоба.

Согласно законопроекту, апелляционные жалобы в гражданском судопроизводстве будут подаваться так же, как и сейчас, — через суд первой инстанции. Однако решение об их приемлемости для апелляционного рассмотрения будет принимать суд апелляционной инстанции. При этом вопросы восстановления пропущенных процессуальных сроков будут рассматриваться судьей единолично без проведения судебного заседания. Вместе с тем сохраняется действующее правило о нахождении дела в суде первой инстанции до истечения срока апелляционного обжалования.

В ГПК РФ ранее был закреплен аналогичный порядок подачи кассационных жалоб, напоминают в ВС. Такая же модель подачи и принятия к производству жалоб в судах проверочных инстанций функционирует в арбитражном судопроизводстве.

По мнению авторов законопроекта, предложенная процессуальная модель позволит исключить пересмотр в апелляционном порядке значительного количества определений судов первой инстанции по вопросам приемлемости апелляционных жалоб, что в первую очередь повлияет на сокращение сроков судопроизводства. Ожидается, что поправки в ГПК РФ также снизят судебную нагрузку, а заодно обеспечат суды апелляционной инстанции инструментом дополнительного контроля за соблюдением сроков составления мотивированных решений судами первой инстанции.

Комментарии

0