Поиск
В КоАП вводят наказание за неисполнение частного постановления суда
10.04.2018
– Вопрос тут достаточно простой, – заверила коллег депутат-докладчик Ирина Белых, – это обычный правовой пробел…
По ее словам, сейчас статья 29 УПК РФ, подробно раскрывающая полномочия суда, предполагает, что суд вправе вынести частное определение или постановление, однако в КоАП слово «постановление» почему-то «потерялось».
– В этой статье прописана ответственность лишь за непринятие мер по частному определению суда или по представлению судьи, – уточнила Белых. – Законопроект предполагает внесение в статью всего лишь двух слов, но это крайне важно. Все-таки постановление суда должно обязательно здесь появиться…
Как следует из заключения комитета, устранение правового пробела позволит повысить «профилактическое воздействие» частных постановлений, выносимых судами.
– Есть у кого-то вопросы? – спросил депутатов глава комитета Павел Крашенинников.
– Да, есть, конечно! – напористо откликнулся экс-судья Зариф Байгускаров. – И он касается обозначенных здесь санкций – от 500 до 1000 рублей… ну что это такое…
– Ну они же [инициаторы законопроекта – ред.] не меняли сами санкции, – возразила Белых. – Они только предложили дополнить…
– Ну как же… – разочарованно протянул Байгускаров.
– Смехотворно! – внятно вторил ему кто-то из депутатов.
– А вы хотите поменять санкции? Давайте тогда новый закон, – резюмировала докладчик. – Вносите!
– Они же санкции не трогают здесь? – быстро пролистал текст документа Крашенинников.
– Нет-нет, не трогают, – ответила Белых.
– Да, не про это закон-то, – решил завершить дискуссию Крашенинников. – Все, спасибо!
К принятию в первом чтении законопроект был рекомендован единогласно.
