Поиск
В Москве единственную женщину — инспектора ДПС осудили за вымогательство у пассажиров
10 часов назад
Мосгорсуд утвердил приговор по резонансному делу с участием бывшей сотрудницы ГИБДД УВД по ЦАО Марии Колпак, которую ведомственная пресса называла единственной женщиной — инспектором ДПС в столице. Она признана виновной в превышении полномочий и вымогательстве денег у пассажирок такси.
Как стало известно Legal.Report, ночью 18 сентября 2024 года в центре Москвы экипаж ДПС из 1-го батальона ГИБДД УВД по ЦАО, в котором вместе с Колпак дежурил ее старший напарник Антон Рожков, остановил такси Kia Rio с двумя пассажирками. После проверки документов Рожков заявил, что от паспорта «пахнет травой», и потребовал показать содержимое сумок. По его указанию Колпак провела личный осмотр пассажирок — сначала одной, затем второй, — однако ничего запрещенного обнаружено не было. Затем Колпак осмотрела автомобиль. По версии самих инспекторов ДПС, в заднем кармане водительского сиденья они обнаружили сверток с веществом, внешне схожим с наркотическим; таксист отрицал, что он ему принадлежит.
После этого, как установили следствие и суд, к пассажиркам применили силу: Колпак заломила руки одной из них и надела на нее наручники, Рожков — на вторую. Одну из девушек посадили на переднее сиденье служебного Skoda Octavia и пристегнули к поручню в салоне. Уже там провели повторный досмотр — проверили в том числе обувь и сумку, которую Колпак затем оставила у себя. Далее Рожков отвел одну из пассажирок в сторону и озвучил сумму: «150 тысяч — полчаса». После этого девушек несколько часов возили по городу, пока они снимали деньги в банкоматах, а когда нужная сумма набралась, высадили недалеко от дома. Уже после этого одна из девушек обнаружила в сумке сверток с веществом, которого, по ее словам, раньше там не было, и выбросила его. Позже подруги обратились в УСБ ГУ МВД по Москве.
Уголовное дело возбудили 7 октября 2024 года, на следующий день напарников задержали. Им предъявили обвинение в вымогательстве, совершенном группой лиц с применением насилия (п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 163 УК РФ), а также в превышении должностных полномочий (п.п. «а», «б», «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Обоих отправили под домашний арест. О задержании сообщили федеральные СМИ — новость разошлась с подачи ТАСС и сопровождалась почти идентичными заголовками о «единственной женщине-инспекторе ДПС в Москве». Полицейских уволили со службы.
На стадии предварительного расследования Колпак признала вину и указала, что деньги забрал Рожков. Ее напарник получение денег не отрицал, но оспаривал квалификацию своих действий. По его версии, инициатива исходила от пассажирок: они сами предложили заплатить взятку, чтобы не вызывать следственно-оперативную группу. Согласившись на это, Рожков, как он пояснял, исходил из того, что вес обнаруженного вещества «не тянет» на уголовное дело. В свою очередь, водитель такси подтвердил, что досмотры проходили без понятых и оформления.
Дело быстро дошло до суда. Уже в январе 2025 года процесс начался в Савеловском районном суде Москвы. При вынесении приговора суд опирался на показания участников и подтверждающие их данные — банковские переводы, сведения о передвижении патрульного автомобиля и фотографию, на которой одна из пассажирок пристегнута в салоне. Доводы защиты о том, что деньги были предложены добровольно, а вещество в пакете принадлежало потерпевшим, были отклонены. Рожков получил шесть лет колонии общего режима, Колпак — пять; каждому также на два года запретили службу в правоохранительных органах.
Сторона защиты обжаловала приговор. Представитель Колпак настаивал на смягчении наказания, указывая на его чрезмерную суровость и несоразмерность ее роли и личности. Адвокат обращал внимание на раскаяние подзащитной, положительные характеристики и службу в ДПС с июля 2021 года, подчеркивая, что Колпак оставалась единственной женщиной-инспектором в подразделениях столичной ДПС и имела поощрения, в том числе за задержание находившегося в федеральном розыске.
Защита Рожкова, в свою очередь, просила направить дело на новое рассмотрение. Среди прочего адвокаты выдвигали версию, что сотрудники УСБ «слепили уголовное дело», чтобы скрыть, что у потерпевших нашли наркотики, и что пассажирки могли избежать ответственности благодаря связям высокопоставленного родственника одной из них.
Мосгорсуд эти доводы не принял и оставил приговор без изменения.
