«В суде на одном этаже рассматривают его уголовное дело, а на другом он работает!»

Сегодня Дисциплинарная коллегия Верховного суда рассматривала дело судьи Сергея Абрамова, которого судят в том же самом суде, где он до последнего времени продолжал получать зарплату. Он оспаривал решение квалифколлегии судей Волгоградской области от 29 января 2016 года о досрочном прекращении своих полномочий.

Хронология уголовного преследования судьи Абрамова

26 апреля 2013 года председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин направил в ККС Волгоградской области представление, в котором просил дать санкцию на возбуждение против Абрамова уголовного дела по обвинению в пособничестве в мошенничестве (ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 — до 10 лет лишения свободы) и пяти эпизодах вынесения заведомо неправосудных решений (ч.1 ст.305 УК — до четырех лет). Спустя почти полгода после представления, 18 октября 2013 года, квалифколлегия удовлетворила его, с этого момента полномочия Абрамова были приостановлены. Затем, 11 ноября 2013 года, последовало еще одно представление по фактам вынесения неправосудных решений. 24 января 2014 года ККС в этом случае отказала в возбуждении уголовного дела, но потом ее решение отменила Высшая квалифколлегия судей.
[tag:teaser:454]
Все обвинения в адрес Абрамова касались махинаций с муниципальным жильем, совершенных в период 2008-2011 годов. В одном случае, например, он удовлетворил заявление Ольги Макеевой (осуждена в 2012 году) о признании права на жилплощадь, где якобы проживала пенсионерка, за которой истица ухаживала. На самом деле реальная квартиросъемщица к тому моменту уже четыре года как умерла, а в суд привели «подставную бабушку».

Уголовное дело было возбуждено 9 октября 2014 года. В итоге Абрамову инкриминировали мошенничество и четыре эпизода по 305-й статье. Но до суда дошли только два, так как судья-обвиняемый обратился к следователю с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности и тот вынес соответствующее постановление 30 июня 2015 года.

Спустя месяц, 27 июля 2015 года, уголовное дело поступило в суд. Сейчас в процессе допрашивают свидетелей.

Проступок — просьба следователю

Слушания начались 11 августа 2015 года, но только в сентябре в ККС поступило представление председателя облсуда Николая Подкопаева о досрочном лишении Абрамова полномочий. ККС приняла решение на этот счет 29 января 2016 года, а судья обжаловал его на том основании, что не был извещен о проведении заседания.

Согласно материалам дела 25 января Абрамову направили телефонограмму по номеру, который, по словам председателя ККС Ивана Гантимурова, значится за ним в карточке местного Управления Судебного департамента при ВС РФ. Гантимуров добавил, что извещения всегда шли на этот номер, а накануне заседания 29 января он лично попросил секретаря позвонить Абрамову и сообщить о слушаниях. «Она знает его голос», — так председатель ККС заверил судей ВС, что информация ушла по назначению.

Абрамов говорил в ответ, что номер «принадлежит его знакомому», а когда председатель ДК ВС Сергей Рудаков спросил, был ли телефон у него накануне заседания 29 января, точно ответить не смог. Но уверенно сказал, что телефонограмму не получал. Он не отрицал, что из ККС ему звонили, но, по его словам, совсем по другому делу.

Рудакова интересовало, продолжал ли Абрамов работать в суде после октября 2013 года, когда в отношении него было возбуждено уголовное дело. Тот ответил утвердительно.

— Вы дела рассматривали?

«Дела не рассматривал. Я подводил обобщение практики, принимал участие в работе мировых судей нашего района…», — ответил Абрамова, и тогда Рудаков задал вопрос, почему его не известили о заседании 29 января на работе. Оказалось, Абрамов был в отпуске с 11-го по 29 января.

— А кто вам дал отпуск? — последовал новый вопрос.

— Судебный департамент по графику…

— С одной стороны, полномочия были приостановлены, с другой — вы пошли в отпуск…

— У нас по графику отпуск, — твердо сказал Абрамов.

Гантимуров возмущался, что Абрамов все еще работал, когда в отношении него уже шло уголовное производство. «В Краснооктябрьском райсуде на одном этаже рассматривают его уголовное дело, а на другом он работает!» — говорил он. Но коллегию ВС интересовал другой вопрос: как ККС делала вывод о наличии в его действиях дисциплинарного проступка.

Гантимуров сказал, что ККС считает дисциплинарным проступком просьбу прекратить дело по истечению срока давности без комментариев в отношении оснований для привлечения к уголовной ответственности, а временем его совершения — дату постановления следователя. «Само наличие того факта, что в отношении судьи существует постановление о частичном прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, значит невозможность пребывания в должности судьи, — сказал Гантимуров. — Фактически он привлечен к ответственности не за совершение тех проступков в 2008-2011 годах, потому что это относится к сфере уголовного преследования. Важен именно факт вынесения в отношении судьи такого постановления», — заключил Гантимуров.

У Абрамова был другой подход. Он считает, что надо отталкиваться от дат 2008-2011 годов, которые фигурируют в материалах уголовного дела, а потому двухлетний срок со дня совершения проступков истек. Это, по мнению судьи, является самостоятельным основанием для отмены решения ККС о лишении его судейского статуса, как и то, что его надлежащим образом не известили о заседании 29 января.

Но эти аргументы, по-видимому, не показались судьям ДК ВС убедительными. Коллегия, где наряду с Рудаковым заседали Владимир Боровиков и Анатолий Куменков, после часового совещания решила оставить жалобу Абрамова без удовлетворения.