В судейском Mercedes со спецномерами разъезжал адвокат

В Нью-Йорке разрешился скандал вокруг адвоката, который использовал автомобиль супруги-судьи со спецномерами, чтобы избежать штрафов за неправильную парковку.

В июне 2014 года бруклинский адвокат Бернард Уделл стал героем публикации таблоида New York Post. Репортеры сфотографировали, как юрист припарковал Mercedes цвета «шампань» возле здания суда в районе Куинс на стоянке для конвойного транспорта. На машине были специальные «судейские» номерные знаки. В разговоре с журналистами адвокат признался, что занимает спецпарковку, когда изредка приезжает в Куинс по делам, но делает это с разрешения судебного пристава.

Газета выяснила, что автомобилем владеет супруга Уделла — судья из Бруклина. Она не ответила на звонок журналистов. Зато охотно прокомментировал ситуацию глава профсоюзов судебных приставов Куинса, который поставил под сомнение слова адвоката о разрешении на парковку в особой зоне. По словам профсоюзного деятеля, из-за подобных нарушителей автозаки вынуждены искать парковку вдали от суда. Это приводит к тому, что конвойные ведут своих подопечных по улице, а это создает угрозу общественной безопасности. Еще один собеседник газеты на условиях анонимности заявил, что администрация суда борется с нерадивыми автовладельцами с помощью высоких штрафов и эвакуаторов, но приставы не рискуют трогать машины судей, поскольку боятся потерять работу.

После выхода статьи под названием «Муженек судьи занял место для автозака» Уделл вместе с супругой подали гражданский иск в суд Куинса на издателя газеты, автора текста и фотографа. Семейная пара обвинила журналистов в клевете, потребовав опровержения и компенсации. Суд отклонил иск, поддержав позицию ответчиков. Впрочем, газета после этого поменяла заголовок статьи на «Юрист использовал номерные знаки супруги-судьи, чтобы парковаться поближе к суду Куинса». Уделл обжаловал решение в Верховном суде штата Нью-Йорк. Апелляционная коллегия пришла к выводу, что газетная публикация в целом основана на неоспоримых и по существу истинных заявлениях, а комментарии в ней являются личным мнением спикеров.