$ 62.91

€ 71.6

Валерий Зорькин рассказал Legal.Report о революционной инициативе Владимира Путина

Мнения06.12.2016
06.12.20165308

В кулуарах перед началом церемонии вручения премии "Юрист года" Валерий Зорькин прокомментировал нашему порталу законопроект, направленный на изменение положений ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Глава КС считает эту инициативу Путина революционной. (Подробно о законопроекте Legal.Report рассказал в материале Путин предложил придать толкованиям КС силу закона).

Проект касается типов решений КС и их юридических последствий. Главным образом поправки придают обязательную силу постановлениям КС, меняющим правоприменительную практику. Итог таких постановлений – не вынесение решения о противоречии или непротиворечии закона Конституции, а «толкование» для практики того, как следует понимать и применять данную норму. В них суд «выявляет конституционно-правовой смысл».

«В принципе, Конституционный суд поддерживает эту инициативу, но дело в том, что это что-то такое новое принципиально, революционное, – заявил Legal.Report Валерий Зорькин. – Однако на самом деле, на мой взгляд, Конституционный суд как был, так и остался правоприменительным органом. Великий Кельзен, основатель конституционного правосудия, говорил, что это негативно, когда мы дисквалифицируем закон. Лучше не полностью убирать закон, а дать толкование с учетом практики. Итальянский суд, например, давно идет по этому пути, надо брать лучшее, я думаю. Я против рабского пустого подражания, но хорошее брать можно» .

Кстати, многие юристы считают, что роль законопроекта – лишь «законодательное закрепление давно сложившегося положения вещей» (подробнее в материале Толкование КС – повод к пересмотру дела ). Однако другие считают эту инициативу неординарной, поскольку если законопроект примут (а его примут, раз он внесен президентом – всем известно о негласной практике ), то речь может пойти об узаконивании прецедента как источника права. Соответственно, как считает ряд юристов, у КС появится законодательная функции. А  это противоречит ст. 10 Конституции, говорящей о принципе разделения властей.

 

Теги: