Верховный суд остановил 17-летнюю вакханалию гражданского судопроизводства

Судебное разбирательство касалось имущественного спора между двумя братьями, гражданами Великобритании, которые с 2001 года никак не могли официально поделить оформленную по таймшеру недвижимость на Северном Кипре и связанные с ней активы общей стоимостью в £4 млн. В середине 2000-х к иску присоединились другие члены семьи, часть требований была продана различным трастам – и судебный процесс превратился в постоянное выяснение, кто является надлежащей стороной. Причем из-за запутанной схемы владения собственностью дело рассматривалось судами различных юрисдикций – Франции, Ирландии, Гибралтара, карибского офшора Сент-Винсент и Гренадины. Финальную точку в семейном конфликте должен был поставить Верховный суд Англии и Уэльса.

Судья Дэвид Стоун (David Stone), внимательно изучив обстоятельства дела, которое поступило к нему из апелляционной инстанции в форме косвенного иска, не стал принимать решения в чью-либо пользу. Он назвал многолетнюю семейную тяжбу "вакханалией гражданского судопроизводства", которую необходимо остановить, руководствуясь здравым смыслом. Стоун отклонил иск и в заключении по делу дал указания адвокатам сторон предпринять все усилия, чтобы их клиенты либо пришли к мировому соглашению во внесудебном порядке, либо определили предельную сумму судебных издержек по иску. Дальнейшая судебная волокита, как отметил Стоун, не способствует решению проблемы, а только увеличивает расходы, которые могут превысить сумму иска.