Верховный суд помог выходцам из АСГМ перебраться в кассацию

Высшая квалифколлегия судей 23 ноября занялась карьерным продвижением московских арбитражных судей. Оценить предстояло претендентов на вакансии зампреда АСГМ, двоих судей Арбитражного суда Московского округа и судьи Девятого арбитражного апелляционного суда.

На две вакантные должности судей АС МО заявления подали судья АСГМ с 24-летним стажем Ольга Каменская и судья Суда по интеллектуальным спорам 55-летний Николай Тарасов.

В характеристике Каменской, подписанной председателем АСГМ Николаем Новиковым, отмечалось, что кандидат имеет лучшие, чем в целом по суду, статистические данные по количеству и качеству рассмотренных дел. Во время обсуждения члены ВККС обратили внимание, что Каменская привлекалась по ст. 16.2 КоАП (недекларирование либо недостоверное декларирование товаров), однако была освобождена от административного штрафа.

Как пояснила судья, речь шла о незадекларированных четырех книгах, принадлежавших ее сыну, сотруднику полпредства (Библиях, уточнила Каменская). "Они не входили в чемодан, поэтому положили их в сумку", – пояснила судья. Там их обнаружили сотрудники таможенной службы, после чего было возбуждено административное дело. Судья подтвердила, что отделалась устным предупреждением, поскольку "причинение ущерба государству не зафиксировано".

Члены ВККС заинтересовались имуществом Каменской. Согласно данным из налоговой инспекции, она владела квартирой с 2008 года, но налоги на это имущество платила только с 2014 года. Судья объяснила это тем, что квартира была поздно поставлена на учет.

Этих пояснений судьи членам ВККС оказалось достаточно. Выступавший по видео-конференц-связи зампред Верховного суда РФ, председатель коллегии по экономспорам Олег Свириденко поддержал кандидатуру Каменской, и квалифколлегия без обсуждения единогласно решила рекомендовать ее к назначению.

Далее наступила очередь судьи СИП Николая Тарасова, который в 2006-2013 годах работал судьей АСГМ. Характеристика на него за подписью председателя суда Людмилы Новоселовой была положительной. Вдобавок членов ВККС, регулярно интересующихся у судей-мужчин исполнением воинского долга, подкупило, что Тарасов отслужил три года на флоте и имеет звание старшего лейтенанта запаса. "В последнее время это довольно редко случается", – отметили в квалифколлегии.

– В связи с чем вы решили перейти из Суда по интеллектуальным спорам в арбитражный суд? – поинтересовался у претендента судья Верховного суда Владимир Попов.

– По образованию я юрист-правовед. А по работе мне почти каждый день приходится сталкиваться с патентными спорами, и, как правило, это фармацевтика. Чувствую – не мое это! – объяснил Тарасов.

Члены ВККС потребовали у кандидата объяснений по поводу ситуации, напоминающей стандартный конфликт интересов. В картотеке судебных дел на сайте ВС РФ была обнаружена информация, что Тарасов рассматривал дело с участием управления Департамента образования по Южному округу Москвы. В то же время супруга судьи, согласно анкетным данным, является сотрудником столичного Депобра.

– Я дополнительную справку предоставлял. Это учреждение в системе департамента. В делах, которые нашим судом рассматривались, супруга участие не принимала, – оправдался кандидат.

Тогда его упрекнули, что в первоначально представленной в коллегию справке об имуществе он не указал два хозпомещения – душевую в 12 кв. м и сарай в 6 кв. м – и отчитался по этим постройкам только в объяснительной.

– Честно, я забыл, – сказал Тарасов. – Но все налоги уплачиваются.

Кандидатура Тарасова также была поддержана Верховным судом, и в ходе открытого голосования члены ВККС единогласно рекомендовали его на должность судьи АС МО.

Еще одна судья АСГМ, Лидия Агеева, претендовавшая на должность зампреда АСГМ, не появилась на квалифколлегии, письменно уведомив, что отзывает свое заявление. Также от претензий на вакансию судьи 9-го ААС  отказался, отозвав заявление, судья АС Свердловской области Кирилл Смагин.