Везучий радиослушатель проиграл свой главный приз в столичных судах

Столичные суды рассмотрели иск слушателя радиостанции «Европа Плюс», которому не выдали выигранный в прямом эфире суперприз. Организаторы конкурса при отказе сослались на правила, составленные не в пользу везучих игроков.

В июле 2019 года радиослушатель Игорь Шевченко, как следует из материалов дела, принял участие в конкурсе «Европы Плюс», приуроченном к российскому релизу диснеевского фильма «Король Лев». В течение трех дней он дозванивался в эфир и успешно отвечал на вопросы ведущего утреннего шоу. В финале Шевченко стал обладателем суперприза — поездки в Кению на двух человек. Тур включал в себя авиаперелет Москва — Найроби — Москва, трансфер, проживание в отеле в течение пяти дней и шести ночей, а также страховку. Однако радиостанция отказалась отдавать выигрыш, а претензию победителя оставила без удовлетворения.

Шевченко подал иск в Таганский суд Москвы. Он потребовал обязать ЗАО «Европа Плюс» выдать суперприз, а также взыскать с радиостанции 2,5 млн рублей в качестве компенсации морального вреда и расходы на оплату юридических услуг в 468 тыс. рублей.

В суде представитель ответчика утверждал, что истцом были нарушены правила участия в игре. В частности, оказалось, что буквально за неделю до конкурса «Европы Плюс» Шевченко стал победителем конкурса на радио Ретро FM и получил сертификат на отдых в загородном отеле на сумму до 4000 рублей. Обе радиостанции входят в холдинг ООО «Европейская медиагруппа», и, согласно конкурсному положению, в таких случаях организатор вправе отказать в выдаче приза. Как объяснил представитель ответчика, такие меры применяются для сохранения положительной репутации радиостанции. Иначе у аудитории может возникнуть мнение, что победители определены заранее и участвовать в конкурсах не имеет смысла.

Суд признал, что радиоконкурс является игрой, все действия в рамках которой относятся исключительно к игровому процессу, регулируются внутренними правилами и не подлежат судебной защите. Обстоятельств, которые свидетельствовали об участии истца в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения, установлено не было. Вместе с тем было указано, что истец нарушил правила конкурса, так как ранее уже становился победителем-призером на аффилированной радиостанции.

Исковые требования Шевченко остались без удовлетворения. Отказывая во взыскании компенсации морального вреда, суд указал, что истец не представил доказательств о физических или нравственных страданиях.

Мосгорсуд оставил это решение в силе.