Вячеслав Лебедев: Присяжные могут рассматривать дела обо всех особо тяжких преступлениях

Новости11.02.2020
11.02.20206482

Вячеслав Лебедев. Фото: supcourt.ru

Верховный суд считает возможным распространить компетенцию суда присяжных на все категории особо тяжких дел и дел о преступлениях в сфере предпринимательства, если в них нет государственной тайны. Об этом заявил председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев в ходе совещания судей судов общей юрисдикции, которое проходит в Москве.

«С участием присяжных заседателей городскими и областными судами рассмотрено 233 дела, а районными судами — 474 дела. Учитывая, что суды Российской Федерации имеют достаточный опыт рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, считаю возможным распространить эту процедуру на рассмотрение уголовных дел обо всех особо тяжких преступлениях и преступлениях в сфере предпринимательской деятельности, в которых отсутствуют сведения о государственной тайне», —  заявил Лебедев.

Напомним, что, как рассказывал L.R, Владимир Путин по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества (СПЧ) утвердил перечень поручений, связанных с судопроизводством. Среди прочего глава государства также предложил  расширить список преступлений, подсудных присяжным. Поправки в законодательство, связанные с судебной системой, ранее предложил на заседании СПЧ вице-президент ФПА Генри Резник. Он, в частности, заявил о необходимости восстановления подсудности судов присяжных по половым и должностным преступлениям, в том числе по квалифицированным взяткам. Свою позицию юрист объяснил тем, что «в этих делах сидит повышенный процент фабрикаций, оговоров и провокаций».

Подводя итоги 2019 года, председатель ВС напомнил, что с 1 октября 2019 года в России начали работу кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции. Он вновь похвалил новые инстанции, которые, по его словам, повысили эффективность кассационного правосудия. «По гражданским делам удовлетворено 14% жалоб, в отличие от областных судов, где было удовлетворено лишь 5%. В уголовном судопроизводстве удовлетворено 38% жалоб. Результаты работы апелляционных судов общей юрисдикции в целом соответствуют результатам работы Верховного суда», — сказал Лебедев. Он добавил, что в этом году будут приняты новые правила кассационного апелляционного производства по гражданским и административным делам.

Статистика о желании россиян находить компромиссы, напротив, печальна. По данным главы ВС, из 80 тыс. рассмотренных в судах гражданских дел лишь по 1% заключены мировые соглашения. По административным статистика и того хуже — менее 0,1%. Для решения этой проблемы в стране введен институт судебных примирителей. Однако как он сможет исправить эту ситуацию, Лебедев не пояснил.

При этом российское правосудие продолжает гуманизироваться, уверен Лебедев. По его словам, ежегодно сокращается число осужденных, а количество освобожденных от уголовной ответственности, напротив, увеличивается. Это привело к уменьшению числа заключенных в российских колониях более чем в два раза за 20 лет.

«В особом порядке судами было рассмотрено 376 тысяч дел, но даже в этом порядке прекращено 24 тысячи дел», — заявил председатель Верховного суда.

Кроме того Лебедев обрушился с критикой на кредитные организации, которые не предоставляют полную информацию о своих услугах. «До сведения гражданина должна быть доведена вся информация об условиях выплаты, в том числе информация о праве на отказ от участия в программе», — отметил председатель ВС. В этом году Верховный суд планирует разъяснить гражданское законодательство в части прекращения гражданами своих обязательств.

    Дмитрий Шереметьев

    11 февраля 2020 at 15:25

    «Результаты работы апелляционных судов общей юрисдикции в целом соответствуют результатам работы Верховного суда»

    Зашибись успокоил. Мне как-то при рассмотрении дела в рамках КАС РФ направили дело в гражданскую коллегию ВС РФ и отказали со ссылкой на нормы ГПК РФ, при этом при жалобе заместитель Председателя ВС РФ не увидел в этом нарушения и так же отказал со ссылкой на ГПК РФ. Это в общем-то всё, что нужно знать о «результатах работы Верховного суда».