$ 73.78

€ 86.83

ВККС еще раз отдала Бастрыкину судью, обвиненную в хищении имущества Цапков

Новости17.07.2020
17.07.20209079

Светлана Мартынова. Фото: YouTube

Высшая квалификационная коллегия судей России дала согласие на привлечение в качестве обвиняемой бывшего судьи Арбитражного суда Ростовской области Светланы Мартыновой, передает корреспондент Legal.Report. Она была осуждена за аферы с землями Цапков, но теперь ей грозит новый срок за мошенничество. Еще одному отставному судье придется отвечать за предполагаемую попытку «продать» решение своего действующего коллеги.

Сама Мартынова участвовала в заседании по видеосвязи, поскольку в данный момент отбывает назначенное судом наказание, но просила отложить заседание для обеспечения ее адвокатов. ВККС в этом отказала.

Бывшей судье арбитражного суда инкриминируется ряд афер, связанных с хищением имущества семьи Цапков, причастной к массовому убийству. По версии следствия, в 2014 году Мартынова создала преступную группу, в которую привлекла в числе прочего адвоката. Их целью было хищение более 92 млн рублей Цапков, находящихся на арестованном расчетном счете. Для этого они подали в районный суд иск, в котором просили обязать пайщицу кущевского сельхозпредприятия «Маяк» Анну Данько заключить договор о безвозмездном праве взыскания денежных средств с Цапков. Данько является одной из потерпевших по кущевскому делу. В итоге иск был полностью удовлетворен.

По данным СКР, Мартынова и соучастники также решили похитить сельхозпродукцию, для чего изготовили подложный договор займа и обратились в суд для взыскания «задолженности» за счет урожая. И этот иск был полностью удовлетворен.

Сама Мартынова выступила против удовлетворения ходатайства Бастрыкина. Она заявила, что в свое время была готова пройти проверку на полиграфе, чтобы доказать свою невиновность. Была ли эта проверка в итоге пройдена, осталось неизвестным.

В 2018 году Мартынова уже была признана виновной в мошенничестве в особо крупном размере и получении обманным путем 40 млн рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как следует из материалов дела, в 2011–2012 годах судья предложила двум кубанским бизнесменам помочь получить права на землю сельскохозяйственного назначения в Кущевском районе Краснодарского края. Эти земли принадлежали компании Надежды Цапок, матери Сергея Цапка. В итоге Мартынова получила от собственников агрохолдинга «Каневский» и концерна «Покровский» 32 млн рублей и 200 тыс. евро (всего 40,3 млн рублей) за содействие в приобретении 13 тыс. га земли. Однако судья взятых обязательств не выполнила, а записала землю на своих родственников и знакомых.

В мае 2012 года Мартынова ушла в отставку, которая в декабре 2014 года была прекращена из-за того, что судья занималась бизнесом. В августе 2016 года в отношении нее было возбуждено уголовное дело. Однако экс-судья не являлась на допросы и была объявлена в федеральный розыск. Летом 2017 года ее задержали в Москве, после чего заключили под стражу. На имущество Мартыновой и ее родных, в том числе земельные участки и акции созданного бывшей судьей юрлица, был наложен арест

Суд приговорил Мартынову к 7 годам колонии общего режима со штрафом в 500 тыс. рублей. Заявленный гражданский иск был удовлетворен.

​Мартынова являлась судьей АС Ростовской области с 2009 года. До этого она с 2004 года работала судьей Кущевского райсуда.

Судья-консультант

Также ВККС на заседании рассмотрела дело мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанской области в отставке Романа Шкутенко, также подозреваемого в мошенничестве. По версии следствия, в сентябре 2019 года к Шкутенко обратился его знакомый с просьбой помочь в прекращении дела о вождении автомобиля в нетрезвом состоянии. Тот убедил знакомого в том, что судья (его фамилия не называется) якобы прекратит дело за вознаграждение в 200 тыс. рублей.

Водитель взял кредит в банке и передал Шкутенко необходимую сумму. Но тот, по версии следствия, просто присвоил деньги.

Адвокат Шкутенко заявил, что следствие неправильно расценило действия его подзащитного.

— Мой доверитель не отрицает, что он получил денежные средства. Но за что он получил их? Утверждается, что он создал видимость активной работы. Но это не видимость, а это и есть активная работа. Он консультировал привлекаемого относительно его правовой позиции и изготовил эту позицию. Напечатал ее, передал ему, — подчеркнул адвокат.

Кроме того, СК без согласия Совета судей прослушивал телефон Шкутенко, утверждал защитник. По его мнению, эти действия следователей являются незаконными.

В итоге ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела против Шкутенко по статье о мошенничестве в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ).