ВККС изучила беспрецедентное противостояние руководителя крупного суда и ФСБ

Новости27.05.2020
27.05.20206935

Римма Шатовкина. Фото: YouTube

Высшая квалификационная коллегия судей России начала рассмотрение дела бывшего руководителя Новосибирского областного суда Риммы Шатовкиной. Глава СКР попросил дать согласие на привлечение ее к уголовной ответственности, сообщает обозреватель Legal.Report. Сама судья связывает проблемы с местью со стороны ФСБ за свою принципиальную позицию.

Шатовкину, как сообщил представитель Следственного комитета, подозревают в превышении должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность (ч. 2 ст. 286 УК РФ). Ее дело непосредственно связано с другими уголовными делами — против главы Новосибирского управления по обеспечению деятельности мировых судей Виктора Чиркунова и его заместителя Сергея Соколова. Чиркунова обвиняют в растрате в особо крупном размере, Соколова — в пособничестве.

По версии следствия, летом 2018 года Чиркунов подписал фиктивные накладные о приемке сплит-систем, мониторов и источников бесперебойного питания для мировых судов на 9,2 млн рублей. Техника поступила в меньшем объеме, чем было предусмотрено договором. Предполагаемый ущерб составил почти 5 млн рублей. Санкцию на обыски выдавал Новосибирский областной суд.

Его председателя Римму Шатовкину впоследствии привлекли к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения из-за утечки информации о санкции на следственные действия. Отмечалось, что она отправила пакет процессуальных документов в правительство Новосибирской области на имя и. о. губернатора. Эти бумаги правоохранители впоследствии обнаружили у Сергея Соколова. При этом, как полагают следователи, фигурант успел подчистить улики, в том числе уничтожить информацию на своем смартфоне. Следствие считает, что Шатовкина разгласила государственную тайну о планируемых следственных действиях.

Представитель СК в ходе заседания ВККС отметил, что именно действия Шатовкиной привели к уничтожению ряда доказательств.

«Информация, полученная Шатовкиной, является служебной информацией, ставшей ей известной при осуществлении служебных полномочий. В связи с этим на действия Шатовкиной распространяется действие закона РФ «О статусе судей». Судья не имеет права распространять сведения, ставшие ей известными в связи с осуществлением служебной деятельности», — подчеркнул он.

В свою очередь, адвокат Шатовкиной Геннадий Шишебаров назвал ее уголовное преследование местью со стороны спецслужб. Все началось с подмены следователем обвинительного заключения по одному из уголовных дел. Местного жителя Александра Зайцева обвинили по «наркотической» статье УК (228). 

«В судебном заседании 12 апреля 2018 года было установлено, что обвинительное заключение отличается от первоначального обвинительного заключения, предоставленного в суд. Выяснилось, что во время отпуска судьи следователь Беркетов получил уголовное дело и заменил в нем определенные листы. Комиссией суда была проведена служебная проверка и составлено заключение, в котором отражен факт замены обвинительного заключения. Римма Викторовна заняла принципиальную позицию и ответила отказом на предложение ФСБ урегулировать ситуацию», — сообщил адвокат.

Сам Зайцев впоследствии был признан виновным и приговорен к 9 годам. Но спецслужбы все равно решили отомстить судье, полагает ее защита.

Сама Шатовкина заявила в ходе заседания ВККС, что информация, направленная ею на имя и. о. губернатора, не являлась тайной, поскольку соответствующие материалы оглашались в ходе открытого судебного заседания.

«Я направила документы только для исполняющего обязанности губернатора, который является высшим должностным лицом области. И действовала в пределах организационно-распорядительных полномочий, на основании закона о судах общей юрисдикции. Я хорошо помню, что судья должен соблюдать правила профессиональной этики, и приношу свои извинения за то, что предстаю сегодня перед вами. Но поверьте —  не я инициатор всего происходящего. Информация против меня настолько подлая и зловредная, что я расцениваю ее как сведение счетов», — дрожащим голосом сказала Шатовкина.

Также она обвинила СМИ в давлении и необъективности. А конкретно — телеканал «Россия» и программу «Вести — Дежурная часть». Интересно, что съемочная группа программы, обычно не жалующей вниманием заседания ВККС, на слушания по делу Шатовкиной приехала.

После пламенной речи судьи один из членов ВККС обратился к следователю, ведущему дело.

— Вы слушали позицию Шатовкиной о том, что представление связано с отказом от воздействия на судью по делу Зайцева. Вы каким-то образом проверяли эту информацию? Просто вы ничего не сказали по этому поводу.

— По данному факту проведение проверки данных сведений не заявлялось и не было установлено. Стало известно только сегодня при рассмотрении.

— А с какого вы, простите, периода занимаетесь этим делом? — поинтересовался председатель ВККС Николай Тимошин.

— С самого начала.

— С какого начала? Вчера, сегодня, послезавтра?

Следователь зашелестел бумажками.

— Рапорт от 23 сентября 2019 года, подписанный мной.

— Скажите, а в отношении других лиц решались вопросы, проводились действия, возбуждались ли дела?

— Непосредственно письмо Шатовкиной было отписано министру юстиции Новосибирской области, и на тот период ни губернатор, ни министр юстиции не были фигурантами дела, не предупреждались об уголовной ответственности за нарушение тайны следствия, и тем более на них не распространялся закон «О статусе судей». И перекладывать на них ответственность я считаю совершенно абсурдным, — заявил следователь.   

Защита Шатовкиной заявила ходатайство об истребовании уголовного дела против Зайцева. ВККС удовлетворила эту просьбу. В заседании объявлен перерыв до пятницы.

Шатовкина с 2012 по 2018 год возглавляла Новосибирский областной суд. 29 лет работала судьей.

Решение ВККС стало своего рода продолжением «чистки» в судебной системе Новосибирской области. Ранее квалифколлегия согласилась на возбуждение уголовного дела в отношении главы Совета судей этого субъекта, судьи Новосибирского областного суда Инны Петруниной, подозреваемой в разглашении государственной тайны. Как сообщал L.R, заседание по этому вопросу в условиях небывалой секретности проводилось в здании Первого апелляционного суда общей юрисдикции в конце марта.

Фабула обвинения против Петруниной официально не оглашалась, но, предварительно, претензии правоохранительных органов также могут быть связаны с уголовными делами против Чиркунова и Соколова.

Ранее сообщалось, что Соколов в ходе следствия признал свою вину. Его дело было направлено в суд в феврале. Чиновнику инкриминируют пособничество в мошенничестве (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ). 25 марта в Центральный райсуд Новосибирска поступило и уголовное дело в отношении Чиркунова.

    Лев Зинченко

    28 мая 2020 at 20:20

    160 статья УК РФ это присвоение или растрата, а не мошенничество.

    Serhio Olodov

    1 июня 2020 at 07:41

    месть со стороны ФСБ за свою принципиальную позицию? Восхитительно. Председатель суда, судья, работник суда наказаны за то, что не следили за делом и позволили следователю подменить документы в деле? Может частное определение (постановление) вынесено в адрес руководителя суда за отсутствие контроля за работниками суда, выдающими дело и не контролирующими его объем и содержание сразу после ознакомления с делом знакомящимся? Не было такового? Вот тебе и месть!? А может и в других делах таковое имеет место быть?

    Serhio Olodov

    1 июня 2020 at 07:42

    С какого начала? Вчера, сегодня, послезавтра? — и это беспристрастность? А как с кодексом судейской этики?